вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/11754/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Гаврилюка О.М.
Ткаченка Б.О.
розглянувши заяву про самовідвід суддів Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О. від розгляду справи №910/11754/16
за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016
у справі № 910/11754/16 (суддя - Цюкало Ю.В.)
за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва"
до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
про стягнення грошових коштів, -
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення 466 536, 81 грн.
21.09.2016 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 669 544, 88 грн, основного боргу, 5 613,17 грн 3 % річних, 4 350,17 грн втрат від інфляції, 66 567, 00 грн пені.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Дирекція шляхово-транспортних споруд м. Києва" до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення 669 544,88 грн. основного боргу, 5 613, 17 грн. 3% річних, 4 350, 17 грн. витрат від інфляції, 66 567, 00 грн. пені відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" подало апеляційну скаргу (вх. № 09-08.1/11344/16 від 16.12.2016), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
16.02.2017 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" має наміри подати заяву про кредиторські вимоги до боржника у справі № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на суму 746 075, 22 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді - Андрієнко В.В., Буравльов С.І. апеляційне провадження у справі №910/11754/16 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва заяви Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" про кредиторські вимоги заявника до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
22.03.2017 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з відрядженням головуючого судді - Шапрана В.В. для роботи до Вищої ради правосуддя, справу №910/11754/16 передано колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 справу №910/11754/16 прийнято до провадження складом колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Дикунська С.Я., поновлено провадження у справі №910/11754/16, зобов'язано сторін повідомити про обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.04.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 відкладено розгляд справи на 17.05.2017 та повторно зобов'язано сторони повідомити про обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
12.05.2017 до Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "Мостобуд" надійшло клопотання (вх. №09-10/2935/17) про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, оскільки Господарським судом міста Києва заява позивача про кредиторські вимоги до відповідача у справі про банкрутство ПАТ "Мостобуд" не розглянута судом.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 зупинено апеляційне провадження у справі №910/11754/16 до вирішення Господарським судом міста Києва заяви позивача про кредиторські вимоги до відповідача у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд". Зобов'язано сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про вирішення Господарським судом міста Києва заяви позивача про кредиторські вимоги до відповідача у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
17.07.2018 сторонам надіслано лист про надання інформації про стан розгляду Господарським судом міста Києва заяви Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" про кредиторські вимоги до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", з наданням відповідного процесуального документа.
Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 "Про переведення суддів", відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті "Голос України" №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу №910/11754/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 справу та апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 справу №910/11754/16 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
Зобов'язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва заяви Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" про кредиторські вимоги до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", з наданням відповідного процесуального документа.
Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-07/575/19 від 16.12.2019, у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11754/16.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 справу № 910/11754/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 справу №910/11754/16 прийнято до провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О. Зобов'язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва заяви Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" про кредиторські вимоги до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", з наданням відповідного процесуального документа.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у справі № 910/11754/16.
07.09.2020 колегією суддів подано заяву про самовідвід з підстави порушення порядку визначення суддів для розгляду справи № 910/11754/16.
Колегія суддів зазначає, що в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", відповідно до якої було зупинено провадження даної справи.
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .
Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Таким чином, колегія суддів вказує, що спір у даній справі безпосередньо пов'язаний з процедурою банкрутства Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", а тому справа №910/11754/16 належить до категорії справ, пов'язаних з банкрутством.
Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи зі спорів, які пов'язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.
Проте, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги було визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, яка має відмінну від третьої судової палати спеціалізацію.
Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/11754/16 не було враховано спеціалізацію суддів.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (частинами 1 та 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Заяву суддів Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у справі № 910/11754/16 задовольнити.
2. Матеріали справи №910/11754/16 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Гаврилюк
Б.О. Ткаченко