вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"02" вересня 2020 р. Справа№ 910/17478/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Чорногуза М.Г.
Шаптали Є.Ю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020, повний текст якого складено 21.07.2020
у справі №910/17478/19 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ"
до приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"
про зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/17478/19 позов задоволено частково.
Зобов'язано приватному акціонерному товариству "КИЇВСТАР" (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53; ідентифікаційний код 21673832) надати товариству з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ" (04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/47; ідентифікаційний код 41830921) витяг з акта за встановленою формою про порушення правил надання і отримання телекомунікаційних послуг, які призвели до скорочення/припинення 24 травня 2019 року надання телекомунікаційних послуг товариству з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ" за угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 29 листопада 2018 року № 8599171, укладеною між приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" та товариством з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ".
Стягнуто з приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ" 960 грн. 50 коп. судового збору.
У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ" до приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про зобов'язання надати товариству з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ" додатки до акта про порушення правил надання і отримання телекомунікаційних послуг - дані моніторингу в частині, що стосується абонентських номерів товариства з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ", які призвели до скорочення/припинення 24 травня 2019 року надання телекомунікаційних послуг товариству з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ" за угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 29 листопада 2018 року № 8599171, укладеною між приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" та товариством з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ", відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/17478/19 в частині зобов'язання приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надати товариству з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ" витяг з акта за встановленою формою про порушення правил надання і отримання телекомунікаційних послуг, які призвели до скорочення/припинення 24 травня 2019 року надання У задоволенні позовних вимог телекомунікаційних послуг товариству з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ". Ухвалити нове рішення, в частині: у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання надати товариству з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ" витяг з акта за встановленою формою про порушення правил надання і отримання телекомунікаційних послуг, які призвели до скорочення/припинення 24 травня 2019 року надання
телекомунікаційних послуг товариству з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ" позивача відмовити в повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін.
Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту скаржник отримав 24.07.2020.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020, справу №910/17478/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Чорногуз М.Г., Шаптала Є.Ю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів зазначає наступне.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що останнім отримано оскаржуване судове рішення - 24.07.2020, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв'язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення у справі №910/17478/19 прийнято 16.07.2020, а складено повний його текст 21.07.2020 та направлено учасникам справи 22.07.2020.
Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного судового рішення в день його складання та підписання.
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 24.07.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.147 т.1).
Апеляційна скарга скаржником подана до суду першої інстанції 13.08.2020 (відповідно до поштової відмітки на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.
У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.
З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Поновити приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/17478/19.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/17478/19.
3.Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/17478/19 призначити на 06.10.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).
5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
6.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає
оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді М.Г. Чорногуз
Є.Ю. Шаптала