ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2110/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про розгляд справи з викликом сторін
щодо розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Одесаобленерго"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2020 № 916/2110/20 (суддя Степанова Л.В., м. Одеса) про повернення позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"
до відповідача Комунального підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР"
про стягнення 12942,43 грн.,
18.08.2020 Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2020 № 916/2110/20.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2020 № 916/2110/20; розгляд апеляційної скарги ухвалено почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи. 03.09.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про розгляд справи з викликом сторін, в обґрунтування якого позивач послався на те, що розгляд даної справи може потребувати додаткових пояснень зі сторони позивача, крім того, у суду можуть виникнути питання, що потребуватимуть роз'яснення представників сторін.
Розглядаючи дане клопотання, колегія суддів виходила з наступного.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 даного Кодексу встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
З вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України слідує, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи є саме правом суду, яким суд вирішує скористатись з огляду на конкретні обставини справи.
Як вище зазначалось, при відкритті апеляційного провадження колегія судів не встановила підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи та застосування абз. 2 ч. 2 ст. 271 ГПК України при розгляді вказаної вище апеляційної скарги.
Скаржник у своєму клопотанні не навів обґрунтованих підстав на підтвердження своїх посилань на необхідність розгляду даної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, враховуючи те, що пояснення від сторін можуть подаватися до апеляційного господарського суду не тільки в усній, а й в письмовій формі.
Так, згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів не вбачає конкретних обставин у даній справі, з урахуванням яких клопотання позивача підлягає задоволенню, а відтак, у задоволенні вказаного вище клопотання Акціонерного товариства "Одесаобленерго" слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2020 № 916/2110/20 про повернення позовної заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран