ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1062/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів»
на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2020, ухвалене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 26.06.2020
у справі № 916/1062/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни
до Приватного акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів»
про стягнення 115547,75 грн.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів»
до Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни
про стягнення 19576,99 грн.
У квітні 2020 року Фізична особа-підприємець Саєнко Тетяна Миколаївна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів", в якому просила суд (з урахуванням заяви від 26.05.2020) стягнути з останнього 115547,75 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1062/20.
12.05.2020 від Приватного акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" до суду надійшов зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни про стягнення з останньої 19576,99 грн.
Ухвалою суду від 19.05.2020 зустрічний позов прийнято до розгляду та об'єднано його в одне провадження разом з первісним.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 у справі № 916/1062/20 первісний позов Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" на її користь 108133,21 грн., з яких: 88000 грн. основного боргу, 5056,76 грн. пені, 4930,18 грн. 3% річних, 10146,27 грн. інфляційних втрат та 1799,73 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду в часині відмови у задоволенні зустрічного позову, Приватне акціонерне товариство "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" подало на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
Вищевказана ухвала суду 18.08.2020 була направлена Приватному акціонерному товариству «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» та вручена останньому 21.08.2020, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, кінцевим строком для усунення недоліків апеляційної скарги є 31.08.2020.
31.08.2020 від Приватного акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" надійшло клопотання про долучення до матеріалів даної справи платіжного доручення № 1573 від 28.08.2020 на суму 3153 грн.
Разом з тим, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно вказаного платіжного доручення не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду (замість належного рахунку отримувача НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 ).
02.09.2020 від Приватного акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" надійшло клопотання про долучення до матеріалів даної справи платіжного доручення № 1577 від 02.09.2020 на суму 3153 грн.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви, яке мотивоване тим, що вперше скаржник вчасно звернувся з заявою про усунення недоліків, проте помилково вказав невірні реквізити, за якими перераховано судовий збір.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно частин 2, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи обставини, викладені у клопотанні Приватного акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів», колегія суддів вважає за можливе продовжити останньому строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.
З огляну на виконання скаржником вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України. Підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Станом на 01.01.2020, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2102 грн. (ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік").
Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення суду у даній справі має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд
Поновити Приватному акціонерному товариству «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» пропущений процесуальний строк на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 у справі №916/1062/20.
Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 у справі №916/1062/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити Фізичній особі-підприємцю Саєнко Тетяні Миколаївні строк до 21.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Приватному акціонерному товариству «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів». Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.
Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 21.09.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук