Ухвала від 07.09.2020 по справі 921/302/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 921/302/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю кафе «Нептун», б/н від 31 серпня 2020 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2020 року (суддя Стадник М.С.) про відмову в забезпеченні позову

у справі №921/302/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю кафе «Нептун», м. Тернопіль

до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача-2 Приватного підприємства «Патіо», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, м. Тернопіль

про скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо формування та передачі земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю кафе «Нептун» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2020 року про відмову в забезпеченні позову у справі №921/302/20.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано - 20 серпня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверта та інформацією з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення з трек-номером 4602509332694.

Апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту, надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду - 31 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, беручи до уваги дату отримання скаржником оскаржуваної ухвали та незначне (1 день) пропущення строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2020 року у справі №921/302/20.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю кафе «Нептун» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2020 року у справі №921/302/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/302/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю кафе «Нептун» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2020 року.

3.Відповідачам-1,2, третій особі - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Господарському суду Тернопільської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/302/20.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
91338789
Наступний документ
91338791
Інформація про рішення:
№ рішення: 91338790
№ справи: 921/302/20
Дата рішення: 07.09.2020
Дата публікації: 08.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.03.2024)
Дата надходження: 19.05.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди землі
Розклад засідань:
24.06.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2020 10:30 Господарський суд Тернопільської області
14.07.2020 14:00 Господарський суд Тернопільської області
16.07.2020 16:00 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2020 12:20 Господарський суд Тернопільської області
24.09.2020 16:00 Господарський суд Тернопільської області
07.10.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
15.10.2020 15:30 Господарський суд Тернопільської області
19.10.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2020 14:00 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
10.11.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2020 10:40 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
04.01.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
28.01.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
09.02.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
25.02.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
11.05.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
18.08.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
02.09.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
07.10.2021 10:30 Господарський суд Тернопільської області
21.10.2021 15:30 Господарський суд Тернопільської області
10.01.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
07.02.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
06.03.2024 09:30 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
29.05.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2024 14:20 Західний апеляційний господарський суд
30.06.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
21.07.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГИРИЛА І М
ГИРИЛА І М
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
СТАДНИК М С
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Приватне агропромислове підприємство"Добрий самарянин"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Приватне агропромислове підприємство"Добрий самарянин"
відповідач (боржник):
м.Тернопіль
м.Тернопіль, ПП "Патіо"
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
Приватне підприємство "Патіо"
Тернопільська міська рада
заявник:
Адвокат Горба Віталій Вячеславович
Національний Науковий Центр "Інститут Судових Експертиз Ім. Засл.Проф.М.С.Бокаріуса"
Приватне підприємство "Патіо"
Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нептун"
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, ТзОВ кафе "Нептун"
Приватне підприємство "Патіо"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Патіо"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Тернопіль, ТзОВ кафе "Нептун"
Приватне підприємство "Патіо"
позивач (заявник):
м.Тернопіль, ТзОВ кафе "Нептун"
Приватне підприємство "Патіо"
ТОВ кафе "Нептун"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нептун"
пп "патіо", 3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
представник:
м.Тернопіль, Крвець Єлизавета Володимирівна
представник відповідача:
Адвокат Притула Оксана Богданівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
тернопільська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційн:
Приватне підприємство "Патіо"
тзов кафе "нептун", відповідач (боржник):
Тернопільська міська рада