Справа № 189/872/20
2/189/434/20
іменем України
03.09.2020 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Степанової О.С.
за участю секретаря судового засідання - Комеристої І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу,-
встановив:
Позивач АТ «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . В помешканні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений лічильник газу марки Галлус 2000 типорозміру G - 4, заводський номер 02090461, 2007 року випуску. 14.03.2018 року, при перевірці дотримання вимог Кодексу ГРС, представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз», на теперішній час АТ «Дніпропетровськгаз» на об'єкті: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 у відповідача встановлено факт порушення Кодексу ГРС, а саме: «пошкодження пломби», про що було складено відповідний акт про порушення №0320121205/150. Даний акт особисто підписано відповідачем, що свідчить про достовірність даних вказаних в зазначеному акті про порушення від 14.03.2018 року. Вказаний вище акт про порушення підписаний представниками Оператора ГРМ та споживачем особисто без зазначення будь - яких зауважень чи заперечень, а отже даний акт вважається дійсним згідно п. 4 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС. 14.03.2018 року в присутності відповідача лічильник марки Галлус 2000 типорозміру G - 4, заводський номер 02090461, 2007 року випуску було демонтовано для проведення експертизи, з метою захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи, додатково опломбовано вхідний - пломбою № с56499386, та вихідний - пломбою № с56499387 патрубки цього лічильника, запаковано в поліетиленовий пакет і опломбовано пломбою № с56799374. Також, 14.03.2018 року складено акт про виявлення порушень № 0320121205/150 з якого вбачається, що лічильник демонтовано з причини зриву або пошкодження пломб газотранспортної організації на лічильнику газу або на парубках лічильника. Крім того в даному акті зазначено, що порушено цілісність пломбувального дроту. 14.03.2018 року виявлене представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» на теперішній час АТ «Дніпропетровськгаз», порушення передбачене кодексом ГРС та кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Дане порушення за участю споживача зафіксовано актом про порушення № 0320121205/150 від 14.03.2018 року. 21.03.2018 року комісією ПАТ «Дніпропетровськгаз» в присутності відповідача було розглянуто акт про порушення № 03201212205/150 від 14.03.2018 року за результатами розгляду прийнято рішення про повне задоволення акту про порушення та складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 09.11.2017 року по 28.02.2018 року та визначено об'єм необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 5006,19 м. куб. Його вартість склала 57 797,90 грн. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . В помешканні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений лічильник газу марки Галлус 2000 типорозміру G - 4, заводський номер 02090461, 2007 року випуску, на якому згідно акту про порушення № 0320121205/150 встановлено факт порушення Кодексу ГРС, а саме: «виявлено пошкодження пломби» (а.с. 11).
14.03.2018 року за адресою проживання відповідача, представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складено акт № 0320121205/150, відповідно до якого було встановлено порушення цілісності пломбу вального дроту (а.с.12).
На підставі акту про порушення від 21.03.2018 року, протоколом № 0320121205/150 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було здійснено нарахування не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу відповідача за період з 09.11.2017 р. по 28.02.2018 р. в розмірі - 57 797,90 грн. (а.с. 13-15).
04.07.2014 року за адресою проживання відповідача, представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складено акт № 1789, відповідно до якого споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено побутовий газовий лічильник після держповірки (а.с. 16).
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.п.3 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи із доведеності факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильник газу відповідачем з порушенням положень Кодексу газорозподільних систем.
Так, позивачем здійснено розрахунок необлікованого об'єму природного газу, та його вартості, за період з 09.11.2017 р. по 28.02.2018 р. в розмірі - 57 797,90 грн., з яким суд погоджується та приймає його в якості належного обґрунтування заявлених вимог.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає, що факт порушення Кодексу газорозподільних систем знайшов своє підтвердження, при цьому відповідач з виявленим порушенням погодився, підписав складений працівниками акт, що у свою чергу свідчить про його згоду на вчинення вказаних дій і відсутність порушень з боку позивача, акт про порушення відповідачем не оскаржений, а рішення комісії і акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості прийняті у межах повноважень комісії та відповідають розрахункам (формулам) і приписам глави 5 розділу ХІ КГС.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2102,00 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 319, 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -
вирішив:
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ 03340920, вул. Шевченка, 2 м. Дніпро Дніпропетровська область заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу в розмірі 57 797,00 (п'ятдесят сім тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ 03340920, вул. Шевченка, 2 м. Дніпро Дніпропетровська область судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.С. Степанова