Справа № 189/525/20
2-о/189/32/20
03.09.2020 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Степанової О.С.
при секретареві Комеристій І.А.
представника заявника Борульник А.В. на підставі угоди № 150420 про надання правової допомоги від 15.04.2020 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор Покровської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,яку було уточнено, посилаючись на те, що у 1995 році шляхом приватизації набув права власності, як член сім'ї ОСОБА_2 , на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02 жовтня 1995 року видане Васильківським державним лісогосподарським підприємством Великомихайлівське лісництво. У серпні 2019 року, його батьком було подано заяву про реєстрацію права власності на вказану квартиру. 28.08.2019 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Покровської РДА було винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 48406983. Рішення про відмову обґрунтовано тим, що є розбіжність у прізвищі одного із співвласників квартири, а саме: заявник, за свідоцтвом про народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час має паспорт громадянина України (ІD - картку) на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник проживає з вказаним прізвищем, ще з моменту видачі йому паспорту громадянина України у 1998 році, тобто більше ніж 20 років. Відповідно, з прізвищем ОСОБА_4 , заявник уклав шлюб, отримав посвідчення водія, на вказане прізвище записані його дочки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 2014 р.н., оформлено автомобіль і т.п. Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 року, видане Васильківським державним лісогосподарським підприємством Великомихайлівське лісництво заявнику необхідно для належної реєстрації права власності на квартиру в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв'язку з чим, просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як співвласнику квартири розташованої в АДРЕСА_1 , свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 року, видане Васильківським державним лісогосподарським підприємством Великомихайлівське лісництво, на підставі якого вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 заяву підтримав та просить її задовольнити. В подальшому при розгляді справи представник заявника надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.
Заінтересована особа до суду не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Рішення просить винести на розсуд суду.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що заяника знає давно, це його сусід і товариш. Раніше разом ходили до школи. Знав його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , заявник також був записаний на прізвище « ОСОБА_11 ».
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявник є її сином. Коли він отримував паспорт його прізвище вказали « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_11 ». Потім у нього викрали паспорт. Квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 отримав її чоловік ОСОБА_2 . Власниками вказаної квартири є вона, її чоловік ОСОБА_2 та двоє дітей: ОСОБА_12 та заявник ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що заявник є його сином. Коли він народився в свідоцтві про народження вказали прізвище заявника « ОСОБА_11 ». В паспорті громадянина України вказали прізвище заявника « ОСОБА_4 ». У них з сином у спільній сумісній власності є квартира, яка розташована по АДРЕСА_1 . Їм потрібно встановити право власності на вказану квартиру, у зв'язку з тим, що маються розбіжності.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 від 20.06.2019 року видно, що паспорт виданий на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1995 року, право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Великомихайлівка, Великомихайлівське лісництво на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 (а.с. 4).
Згідно копії розпорядження органу приватизації, квартиру, що знаходиться за адресою: с. Великомихайлівка передано ОСОБА_2 у спільну сумісну власність (а.с. 5).
Як вбачається з копії технічного паспорту, власником квартири, що знаходиться в с. Великомихайлівка Покровського району є ОСОБА_2 (а.с. 6-7).
Відповідно до копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 48406983 від 28.08.2019 року, ОСОБА_2 державним реєстратором прав на нерухоме майно Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Ус В.О. було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що співвласниками даної квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , тобто є розбіжність в прізвищі одного з співвласників, а саме: ОСОБА_3 (а.с. 8).
Згідно копії повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 05.09.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с. 9).
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 08.09.2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 08.09.2007 року, актовий запис № 16 (а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 16.12.2014 року, батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_15 (а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 16.12.2014 року, батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_15 (а.с. 12).
Як вбачається з копії витягу з рішення виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про присвоєння номерів житловим будинкам, житловому будинку, що належить ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Так, у відповідності з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту правовстановлюючого документу заявнику необхідно для належної реєстрації права власності на квартиру в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами заяви та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор Покровської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , як співвласнику квартири розташованої в АДРЕСА_1 , свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1995 року, видане Васильківським державним лісогосподарським підприємством Великомихайлівське лісництво, на підставі якого вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_17 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.С. Степанова