Справа № 529/237/20 Номер провадження 22-з/814/199/20 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
02 вересня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Прядкіної О.В.,
суддів: Гальонкіна С.А., Обідіної О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий період та додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами,-
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 375 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 420,40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу 1 000 грн.
Рішення оскаржив ОСОБА_1 .
Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2020 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши розмір стягнутої суми з 3 375 грн. до 5 375 грн.
Змінено рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу, зменшивши з 1000 грн. до 500 грн.
В іншій частині рішення залишено без змін.
10 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий період та додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь понесені ним при розгляді справи, які складаються із судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 840,80 грн. та судового бору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн, всього - 2102 грн.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи заяви прийшла до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до пункту «в» ч. 4 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1261, 20 грн., що підтверджується квитанцією № 97 від 03 липня 2020 року ( а.с.173).
Однак, приймаючи по справі постанову від 22 липня 2020 року, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем ОСОБА_1 у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З постанови Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2020 року вбачається, що суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та змінив рішення районного суду в частині додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в частині стягнення витрат на правничу допомогу.
В іншій частині рішення залишено без змін, а саме в частині стягнення судового збору за подачу позовної заяви з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 420,40 грн.
З огляду на вказане, витрати понесені позивачем у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції підлягають частковому задоволенню, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 791, 91 грн.
В частині стягнення витрат за подачу позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки розподіл вказаних витрат вже був здійснений районним судом, з яким погодився суд апеляційної інстанції.
Таким чином, враховуючи часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 слід стягнути, відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору до суду апеляційної інстанції у розмірі 791, 91 грн.
В частині стягнення судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви питання було вирішене постановою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 141, 367,381 ЦПК України, апеляційний суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 791, 91 грн.
В іншій частині заяви відмовити.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий-суддя О. В. Прядкіна
Судді: С. А. Гальонкін
О. І. Обідіна
Повний текст постанови складено 03.09.2020 р.