"31" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/949/20
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Кравець В.М.
За участю представників сторін:
Від позивача: Мельник М.М. на підставі ордеру;
Від відповідача: Тиханський М.О. на підставі ордеру;
Від третіх осіб: не з'явились;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення та скасування запису, -
ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт" (далі по тексту - ТОВ „Сігейт") про визнання недійсним рішення товариства, яке оформлене протоколом №8 від 17.03.2020р.; та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій щодо товариства, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 23.03.2020р. за №15561070009057440; ОСОБА_4 ; Юридичний департамент Одеської міської ради; зміна керівника юридичної особи.
В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на прийняття загальними зборами учасників товариства рішення, оформленого протоколом №8 від 17.03.2020р., із порушенням вимог чинного законодавства та положень статуту товариства, що мало наслідком порушення корпоративних прав позивача.
Ухвалою суду від 13.04.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. При цьому, судом було залучено до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 ).
Крім того, ухвалою від 13.04.2020р. судом було витребувано у ТОВ „Сігейт" належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів товариства, яке оформлене протоколом №8 від 17.03.2020р. Витребувані судом документи були надані відповідачем разом із відзивом на позовну заяву.
ТОВ „Сігейт" повністю заперечувало проти задоволення заявлених позивачем вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Відповідачем було наголошено, що про проведення загальних зборів 17.03.2020р. учасники товариства були повідомлені у телефонному режимі, у зв'язку з необхідністю розгляду заяви директора товариства про її звільнення за власним бажанням. Проте, ОСОБА_1 , який був повідомлений про проведення загальних зборів, не прибув для участі у загальних зборах, у зв'язку з чим, рішення про звільнення директора були прийнято іншими учасниками товариства, яким належить 67% статутного капіталу ТОВ „Сігейт".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 6.1.1 Статуту ТОВ „Сігейт", затвердженого рішенням учасників товариства, яке оформлено протоколом №5 від 12.12.2018р., учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариства у порядку, передбаченому Законом України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та цим статутом.
Згідно з п. п. 7.3.1, 7.4.3 Статуту ТОВ „Сігейт", кожен учасник товариства повинен повністю внести свій вклад протягом 6 місяців з дати державної реєстрації товариства. Голоси, що припадають на частку учасника, який має заборгованість перед товариством, не враховуються при визначенні результатів голосування для прийняття рішення.
Положеннями п. п. 12.1, 12.2 Статуту ТОВ „Сігейт", передбачено, що вищим органом товариства є загальні збори учасників. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства.
Згідно з п. 12.3 Статуту ТОВ „Сігейт", загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, обрання виконавчого органу товариства, встановлення розміру винагороди виконавчого органу (пп. 6 п. 12.3.1).
Відповідно до п. 12.4.10 Статуту ТОВ „Сігейт", загальні збори учасників можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених Статутом щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників взяли участь всі учасники товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань.
Положеннями п. п. 12.5.2, 12.5.3 Статуту ТОВ „Сігейт", виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства не менше, ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників. Повідомлення надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначається дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.
Згідно з п. 12.6.1 Статуту ТОВ „Сігейт", учасники товариства беруть участь у загальних зборах особисто або через своїх представників.
Відповідно до п. 12.7.4 Статуту ТОВ „Сігейт", рішення учасників з усіх інших питань (тобто і питань, передбачених пп. 6 п. 12.3.1) приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1006519994 від 02.04.2020р. вбачається, що станом на 02.04.2020р. учасниками (засновниками ТОВ „Сігейт") виступали: ОСОБА_2 , розмір внеску якого до статутного капіталу товариства становить 34 000,00 грн.; ОСОБА_1 , розмір внеску якого до статутного капіталу товариства становить 33 000,00 грн.; ОСОБА_3 , розмір внеску якого до статутного капіталу товариства становить 33 000,00 грн.
17.03.2020р. відбулись загальні збори учасників (засновників) ТОВ „Сігейт", за результатами проведення яких були прийнято рішення, оформлені протоколом №8: про звільнення ОСОБА_5 з посади директора товариства з 17.03.2020р.; про прийняття на посаду директора товариства ОСОБА_6 з 18.03.2020р.
На загальних зборах, які відбулись 17.03.2020р., були присутні та голосували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справжність підписів яких на протоколі була засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан А.В.
23.03.2020р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис за №15561070009057440 про проведення реєстраційних дій щодо товариства, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; ОСОБА_4 ; Юридичний департамент Одеської міської ради; зміна керівника юридичної особи.
01.04.2020р. ОСОБА_1 звернувся до директора ТОВ „Сігейт" із листом, відповідно до якого просив надати, зокрема, чинну редакцію Статуту ТОВ „Сігейт" та всі попередні редакції статуту товариства, а також протоколи засновників (учасників) товариства протягом періоду з 01.01.2020р. по 01.04.2020р.
20.05.2020р. відбулись загальні збори учасників (засновників) ТОВ „Сігейт", за результатами проведення яких були прийнято рішення, оформлені протоколом №9: про звільнення ОСОБА_7 з посади директора товариства з 21.05.2020р.; про прийняття на посаду директора товариства ОСОБА_8 з 22.05.2020р.
На загальних зборах, які відбулись 20.05.2020р. були присутні всі учасники (засновники) товариства, справжність підписів яких на протоколі була засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Хома А.С. 21.05.2020р..
21.05.2020р. відбулись загальні збори учасників (засновників) ТОВ „Сігейт", за результатами проведення яких було прийнято рішення, оформлене протоколом №10, про виключення зі складу учасників ТОВ „Сігейт" ОСОБА_1 , що володіє 33% статутного капіталу, у зв'язку з невиконанням ним умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 18.07.2019р. щодо розрахунку за частку в статутному капіталі, та повернення частки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
На загальних зборах, які відбулись 21.05.2020р. були присутні всі учасники (засновники) товариства, справжність підписів яких на протоколі була засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Хома А.С.
Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ТОВ „Сігейт" про визнання недійсним рішення та скасування запису, позивачем було наголошено, що в порушенням вимог чинного законодавства, а також положень Статуту ТОВ „Сігейт" позивач не був повідомлений про проведення 17.03.2020р. загальних зборів учасників товариства, а також не брав участі у проведенні вказаних зборів учасників товариства. При цьому, в результаті прийняття загальними зборами рішень, оформлених протоколом №8 від 17.03.2020р., були порушені корпоративні права позивача на участь в управлінні товариством. При цьому, під час вирішення судом даного спору позивачем було повідомлено, що із текстом протоколу №8 від 17.03.2020р. позивач був ознайомлений лише під час проведення 21.05.2020р. загальних зборів, у яких позивач брав участь.
Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.
Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 № 2275-VIII, який набрав чинності 17.06.2018р., цей Закон визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов'язки їх учасників.
Статтею 5 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.
Відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган. Загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.
Приписами ст. 30 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" врегульовано, що загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства Закону (п. 7 ч. 1 ст. 30). Питання, передбачені частиною другою цієї статті, та інші питання, віднесені законом до компетенції вищого органу товариства, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариства, якщо інше не випливає з цього Закону.
Згідно з ч. 10 ст. 31 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених цим Законом та статутом товариства щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників взяли участь всі учасники товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань.
Положеннями ч. ч. 1-5 ст. 32 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" врегульовано, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 34 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства. Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.
Верховним Судом України у п. 17 Постанови Пленуму „Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13 роз'яснено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
За приписами п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13 при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
За приписами п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Постанови Пленуму „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13 права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.
Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що ОСОБА_1 станом на дату проведення 17.03.2020р. загальних зборів виступав учасником ТОВ „Сігейт", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, як вбачається з рішення загальних зборів учасників ТОВ „Сігейт", оформленого протоколом №8 від 17.03.2020р., позивач участі у проведенні загальних зборів не брав.
Слід зазначити, що ТОВ „Сігейт" у поданому до суду відзиві на позовну заяву було наголошено, що про проведення загальних зборів 17.03.2020р. учасники товариства, в тому числі і позивач, були повідомлені у телефонному режимі, у зв'язку з необхідністю розгляду заяви директора товариства про її звільнення за власним бажанням. Проте, ОСОБА_1 , який був повідомлений про проведення загальних зборів, не прибув для участі у загальних зборах, у зв'язку з чим, рішення про звільнення директора було прийнято іншими учасниками товариства, яким належить 67% статутного капіталу ТОВ „Сігейт".
Верховним Судом у постанові від 27.03.2018р. у справі №904/6983/17 наголошено, що обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. При цьому, відповідно до висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 02.05.2018р. у справі № 910/807/17, у випадку заперечення учасником факту повідомлення його з боку товариства про проведення загальних зборів, обов'язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.
Враховуючи вищевикладену позицію Верховного Суду про необхідність реального та персонального повідомлення учасника про проведення загальних зборів, а також приймаючи до уваги заперечення позивача щодо обізнаності останнього із скликанням загальних зборів товариства, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів за 30 днів до запланованої дати проведення зборів, яке має надсилатись поштовим відправленням з описом вкладення, господарський суд доходить висновку про порушення відповідачем приписів ст. 32 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" під час скликання та проведення загальних зборів.
Господарським судом відхиляються доводи відповідача, яким було вказано про необхідність термінового вирішення питання про звільнення директора товариства як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки Законом України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що загальні збори учасників можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених цим Законом та статутом товариства лише у випадку, якщо в таких загальних зборах учасників взяли участь всі учасники товариства. При цьому, терміновість вирішення того або іншого питання згідно положень чинного законодавства не є підставою для порушення прав учасників товариства на участь в управлінні діяльністю товариства.
Господарський суд зауважує, що в результаті порушення ТОВ „Сігейт" приписів ст. 32 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" під час скликання та проведення загальних зборів були порушенні корпоративні права ОСОБА_1 на участь в управлінні діяльністю товариства та вирішення питання про обрання одноосібного виконавчого органу товариства. Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним рішення товариства, яке оформлене протоколом №8 від 17.03.2020р.
При цьому, господарський суд зазначає, що прийняття загальними зборами ТОВ „Сігейт" рішення, оформленого протоколом №10 від 21.05.2020р., про виключення зі складу учасників ОСОБА_1 не свідчить про відсутність правових підстав для відмови у задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки станом на дату проведення 17.03.2020р. загальних зборів позивач виступав учасником товариства, а, отже, мав право на участь у загальних зборах та розгляд питань порядку денного.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій щодо товариства, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 23.03.2020р. за №15561070009057440, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 25 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755-IV (з наступними змінами) державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.
З огляду на викладені приписи чинного законодавства, враховуючи задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про скасування запису про зміну керівника юридичної особи.
В силу положень ч. 1 ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується, зокрема, принципом верховенством права.
Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо правомірності задоволення заявлених ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Сігейт" позовних вимог шляхом визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідністю „Сігейт", яке оформлене протоколом №8 від 17.03.2020р., та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій щодо товариства з обмеженою відповідністю „Сігейт", а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 23.03.2020р. за №15561070009057440; Татарчук Ірина Юріївна; Юридичний департамент Одеської міської ради; зміна керівника юридичної особи.
Судові витрати зі сплати судового збору розподіляються господарським судом відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 238, 240 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідністю „Сігейт" /65000, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115; ідентифікаційний код 40316451/, яке оформлене протоколом №8 від 17.03.2020р.
3. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій щодо товариства з обмеженою відповідністю „Сігейт" /65000, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115; ідентифікаційний код 40316451/, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 23.03.2020р. за №15561070009057440; Татарчук Ірина Юріївна; Юридичний департамент Одеської міської ради; зміна керівника юридичної особи.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідністю „Сігейт" /65000, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115; ідентифікаційний код 40316451/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 / судовий збір у розмірі 4204,00 грн. /чотири тисячі двісті чотири грн. 00 коп./.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення складено 04 вересня 2020 р.
Суддя С.П. Желєзна