Справа № 752/16829/20
Провадження №: 1-кп/752/1881/20
04.09.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12020100120000116 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
28.01.2020 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебував неподалік від станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, більш точно адреси у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, побачив та підібрав блістер з вмістом двох таблеток, а саме наркотичним засобом - метадон (фенадон). В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), ОСОБА_3 вказаний блістер з вмістом двох таблеток - метадону (фенадону), помістив до центрального відділення сумки, яку на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон), для особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - метадон (фенадон), переніс його до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться на території, Голосіївського району в м. Києві.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у центральному відділенні сумки, яку він тримає при собі, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, із центрального відділення сумки, яку останній тримав при собі вилучено блістер з вмістом двох таблеток- метадону (фенадону).
Крім того, встановлено що дві таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,040 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від
06.05.2000№ 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок 28.01.2020 року, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визначити розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що діяв до 01.07.2020).
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази - метадон, масою 0,040 г, що зберігається камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція № 007311) - знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/724 від 20.02.2020 в сумі 1256,08 грн. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя