01.09.2020
Справа № 642/4136/16-к;
Провадження № 1-кс/642/1722/20
Ленінський районний суд м. Харкова
01 вересня 2020 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220680000967 від 15.08.2014 року точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в туалетному відділенні другого вагону пасажирського потягу №18, сполученням «Севастополь - Москва», знайшов полімерний пакет згорток, розвернувши який, виявив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс і вирішив залишити його собі для особистого вживання без мети збуту, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого незаконно зберігав наркотичний засіб при собі для особистого вживання без мети збуту до прибуття поїзду до ст. Харків-Пасажирський Південної залізниці м. Харкова, тобто скоїв незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. По прибуттю пасажирського потягу №18 сполученням «Севастополь-Москва» перед проведенням митного контролю працівниками Харківської митниці Міндоходів, ОСОБА_4 сховав полімерний пакет з наркотичним засобом, під віконну раму вагону на місці №48 на якому виконував поїздку. 14 серпня 2014 року близько 22 год., 30 хв. При проведенні митного контролю працівниками Харківської митниці Міндоходи у другому вагоні пасажирського потягу №18 сполученням «Севастополь-Москва», службовий пес «Зінчер-Брют» зреагував на віконну раму біля місця №48, на якому слідував ОСОБА_4 , і далі зреагував на останнього. ОСОБА_4 повідомив і показав, що під віконною рамою, поряд з місцем його слідування, знаходиться полімерний згорток з наркотичною речовиною, яку він незаконно зберігав і перевозив для особистого вживання без мети збуту. В ході огляду місця події було вилучено вказаний полімерний згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №173 від 15.08.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 9,15 грам.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тирасполь Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_4 до суду на засідання не прибув.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний позивач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився з поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першої цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, або свідка.
Відповідно о вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, окрім того не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищевказаних ризиків застосування більш м'яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 188, 189 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання на термін не більш ніж 72 годин з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Ленінського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Покласти на СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області обов'язок оголосити ОСОБА_4 вищевказану ухвалу.
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Дані слідчого: слідчий слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , адреса: м. Харків, вул. Маліновського,1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1