Ухвала від 03.09.2020 по справі 910/5033/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.09.2020Справа № 910/5033/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5033/20, -

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД;

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна"

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивачеві у справі - Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 27.10.20 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
91338248
Наступний документ
91338250
Інформація про рішення:
№ рішення: 91338249
№ справи: 910/5033/20
Дата рішення: 03.09.2020
Дата публікації: 07.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2021)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України
Розклад засідань:
28.05.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
28.07.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 14:55 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:25 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОТУН О М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютикалс Україна"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, Лтд"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм
Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна"
лтд", 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна"
лтд", 3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютикалс Україна"
лтд", відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
лтд", заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм
позивач (заявник):
Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм
Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД"
Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм
Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм
Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"
Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, Лтд"
представник:
Адвокат Лапіцька Світлана Юріївна
суддя-учасник колегії:
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В