01 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 757/18948/19-к
провадження № 13-72зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Яновської О. Г.,
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенко О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
розглянула касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року і
Постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постановою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року зазначену постанову районного суду залишено без зміни.
Не погодившись із рішеннями судів, ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення і закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши доводи, наведені у скарзі, та долучені до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 має бути відмовлено з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Також статтею 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII)передбачено, що учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 294 КУпАП встановлено, що особа має право оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Права на касаційне оскарження вказаної категорії судових рішень до суду касаційної інстанції, зокрема до Великої Палати, нормами КУпАП та Законом № 1402-VIII не передбачено.
Підстави і порядок перегляду Верховним Судом судових рішень у справах про адміністративні правопорушення передбачено лише главою 21-1 КУпАП. Єдиною підставою такого перегляду законодавець визнав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
З урахуванням наведеного, постановлені у справі про адміністративні правопорушення судові рішення щодо ОСОБА_1 не можуть бути предметом касаційного перегляду Великою Палатою.
Викладене дає підстави для висновку про те, що у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення районного та апеляційного судів слід відмовити, а скаргу -повернути.
Керуючись статтями 14, 45 Закону України № 1402-VIII, статтею 294 КУпАП, Велика Палата Верховного Суду
Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, а скаргу повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Г. Яновська Судді:С. В. Бакуліна В. В. Британчук Ю. Л. Власов М. І. Гриців Д. А. Гудима В. І. Данішевська О. С. Золотніков Ж. М. ЄленінаО. Р. Кібенко Н. П. Лященко Л. М. Лобойко О. Б. Прокопенко В. В. Пророк Л. І. Рогач О. М. Ситнік О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич