31 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 2-1309/10
Провадження № 14-117зц20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О.С.,
суддів Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2020 року, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 25 гарнізонного будинку офіцерів, начальника 25 гарнізонного будинку офіцерів про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за виконання додаткового обсягу робіт,
У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовами, в яких просив визнати незаконним та скасувати наказ начальника 25 гарнізонного будинку офіцерів від 24 березня 2009 року № 22 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани; визнати незаконним та скасувати наказ від 30 жовтня 2009 року № 89 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани; визнати незаконним наказ від 20 листопада 2009 року № 95 про звільнення, поновити його на роботі та стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Вказані позови були об'єднані судом в одне провадження і в якості співвідповідача до участі в справі притягнуто 25 гарнізонний будинок офіцерів.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Верховний Суд України ухвалою від 12 жовтня 2010 року відмовив у відкритті касаційного провадження.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалами від 06 червня 2011 року, 29 липня 2011 року, 14 вересня 2012 року, 31 жовтня 2012 року, 11 січня 2013 року, 22 січня 2014 року, 12 травня 2014 року, 27 листопада 2014 року, 16 січня 2015 року, 01 квітня 2015 року, 02 липня 2015 року, 21 вересня 2015 року, 25 грудня 2015 року та 21 березня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 ЦПК України 2004 року.
Верховний Суд ухвалами від 28 вересня 2018 року, 03 грудня 2018 року, 01 лютого 2019 року, 25 квітня 2019 року, 31 травня 2019 року, 12 липня 2019 року, 04 жовтня 2019 року, 02 грудня 2019 року та від 18 травня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
04 червня 2020 року ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року у вищевказаній справі.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які неодноразово були предметом касаційного оскарження.
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою, в якій просить переглянути ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2020 року, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року й скасувати їх.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для її прийняття з огляду на таке.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.
Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду (крім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України) та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу їй на розгляд справи.
Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні вирішувати питання про відкриття касаційного провадження, ні здійснювати перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ні вирішувати питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, підстави для прийняття цієї заяви до розгляду відсутні.
Керуючись статтями 388, 403, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2020 року, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 25 гарнізонного будинку офіцерів, начальника 25 гарнізонного будинку офіцерів про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за виконання додаткового обсягу робіт.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Ткачук
Судді: С.В. Бакуліна В.С. Князєв
В.В. Британчук Л.М. Лобойко
М.І. Гриців Н.П. Лященко
Д.А. Гудима О.Б. Прокопенко
В.І. Данішевська В.В. Пророк
Ж.М. Єленіна Л.І. Рогач
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська