Ухвала
31 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 361/1477/17
провадження № 61-11216ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області
від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області
від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Масиву садівничих товариств «Ялинка», треті особи: Голова правління масиву садівничих товариств «Ялинка» Степаненко Микола Васильович, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції,
Касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду
з таких підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі
у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду
в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.
Апеляційним судом Київської області повне судове рішення складено 12 вересня
2018 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 12 жовтня
2018 року, а касаційну скаргу подано 29 липня 2020 року.
Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, проте поважних причин пропуску цього строку не наводить та доказів на їх підтвердження до касаційної скарги не додано.
У порушення вимог пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, скаржнику необхідно подати до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції, у якій зазначити: яке рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_1 ухвалив безпосередньо суд апеляційної інстанції,залишаючи апеляційну скаргу МСТ «Ялинка» без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Додати до касаційної скарги її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи. Крім того, скаржнику необхідно подати заяву з обґрунтуванням наявності поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження цих обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 12 жовтня 2018 року.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати
скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2018 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков