Ухвала від 03.09.2020 по справі 640/25248/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

03 вересня 2020 року м. Київ № 640/25248/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., здійснюючи підготовче провадження у справі позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито загальне позовне провадження у справі № 640/25248/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання незаконними та скасування рішень та вирішено здійснювати розгляд одноособово.

Підготовче судове засідання призначено на 23 січня 2020 року.

15 січня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

23 січня 2020 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.02.2020 року, з метою подачі позивачем документів та ознайомлення позивача з відзивом на позовну заяву.

20 лютого 2020 року відкладено підготовче засідання на 12.03.2020 року.

У підготовчому засіданні призначеному на 12.03.2020 року судом оголошено перерву за клопотанням позивача та його неявкою до суду на 23.04.2020 року.

23 квітня 2020 року судом задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 04 червня 2020 року.

04 червня 2020 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.07.2020 року для ознайомлення відповідача з наданими позивачем матеріалами та надання пояснень.

Підготовчі засідання призначенні на 02.07.2020 року та 30.07.2020 року не відбулись у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

У підготовче засідання призначене на 20.08.2020 представники сторін не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином. Клопотань, які перешкоджають розгляду справи не подали.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках:

1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом встановлено, що обстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Частиною 1 ст. 183 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Додатково суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, сторони не позбавлені можливості подачі доказів на підтвердження своєї позиції або письмових пояснень.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться на 24.09.2020 року о 13:300 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

2. Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда

Попередній документ
91335456
Наступний документ
91335458
Інформація про рішення:
№ рішення: 91335457
№ справи: 640/25248/19
Дата рішення: 03.09.2020
Дата публікації: 08.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (28.05.2024)
Дата надходження: 24.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.01.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.02.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.03.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.04.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.06.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.07.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.07.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.08.2020 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.09.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.10.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2021 12:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.01.2021 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.02.2021 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.02.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
КЕЛЕБЕРДА В І
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа -підприємець Яценко Юрій Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у м. Києві
представник позивача:
Єрмоленко Євген Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СОРОЧКО Є О
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ