Справа № 560/4562/20
іменем України
04 вересня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Летичівської селищної ради, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Летичівської селищної ради VІІ скликання вісімдесят дев'ятої сесії від 26.06.2020 №45 (пункт 143 підпункту 1.5) про відмову на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за межами населених пунктів с. Юрченки, с. Чапля Летичівського району;
- залишити право власності на дану земельну ділянку за позивачкою;
- встановити судовий контроль за виконанням даного рішення.
Ухвалою від 21.08.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву залишив без руху через невідповідність вимогам, встановлених статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надав строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії вказаної ухвали, а саме: привести у відповідність до норм КАС України позовної заяви,подавши до суду:
- належним чином обґрунтування позовних вимог з посиланням на нормативно-правові акти;
- ідентифікаційний код позивача;
- ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.;
- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;
- зазначення позивачем щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- доказу сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- належним чином завірені копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
02.09.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої позивач на виконання ухвали від 02.03.2020 надав:
- ідентифікаційний код позивача;
- ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.;
- власне письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- доказ сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.;
Дослідивши подану заяву, суд звертає увагу на те, що позивач усунув лише частину визначених судом недоліків, а тому є всі підстави вважати, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 21.08.2020.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, таку позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяВ.В. Матущак