04 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1609/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді:Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (код ЄДРПОУ 24106269) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1 100 128,85 грн., у тому числі: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 1 014 957,87 грн; по земельному податку з юридичних осіб у сумі 76608,11 грн.; по орендній платі з юридичних осіб у сумі 8 562,87 грн.
Ухвалою суду від 22.06.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, підготовче судове засідання призначене на 14.07.2020 о 13:15 год.
14.07.2020 представник позивача надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із неявкою до суду представника відповідача.
Представник відповідача до суду не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином 26.06.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та підписом уповноваженої особи.
14.07.2020 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання призначене 04.09.2020 о 09:30 год.
04.09.2020 представник позивача надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із неявкою до суду представника відповідача.
Представник відповідача до суду не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином 03.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та підписом уповноваженої особи.
Розглянувши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.
Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Одними з основних принципів адміністративного судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заявлене представником позивача клопотання у порядку письмового провадження.
Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
В той же час положеннями ст.205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 18 вересня 2020 року о 09:30 год. (приміщення Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29).
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Войтович