Ухвала від 01.09.2020 по справі 520/11212/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

01 вересня 2020 р. Справа № 520/11212/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ37660066) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ3537603462) про скасування декларації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) на об'єкт "Реконструкція" офісної будівлі по АДРЕСА_2 № ХК 1001200723602 замовник будівництва - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України з викликом сторін.

Керуючись статтями 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2020 року о 11:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Роз'яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, який не є суб'єктом владних повноважень, про можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.

Роз'яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

У зв'язку із введенням карантину та надзвичайної ситуації на території України, роз'яснити учасникам справи, про можливість ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві; подання всіх необхідні документів (позовних заяв, заяв, скарг, відзивів, поясненнь (доказів по справі), клопотаннь тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.

Попередній документ
91335002
Наступний документ
91335004
Інформація про рішення:
№ рішення: 91335003
№ справи: 520/11212/2020
Дата рішення: 01.09.2020
Дата публікації: 08.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: скасування декларації
Розклад засідань:
17.09.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
01.10.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.10.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.11.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.11.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.12.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.12.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.03.2026 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
01.04.2026 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
СЕВАСТЬЯНЕНКО К О
СЕВАСТЬЯНЕНКО К О
3-я особа:
Васильєва Алла Миронівна
відповідач (боржник):
Кузнєцова Альбіна Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація «Підтримка та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація»
Громадська організація "Підтримка та захист осіб з інвалідністю"Красива нація"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
заявник про виправлення описки:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація «Підтримка та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація»
позивач (заявник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
представник апелянта:
Дяченко Кирило Ігорович
представник відповідача:
Адвокат Репетун Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
П'ЯНОВА Я В
РУСАНОВА В Б