"04" вересня 2020 р. справа № 480/5372/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду м. Суми заяву Управління Держпраці у Сумській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-
Управління Держпраці у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДИЗАЙН», та просить застосувати заходи реагування, а саме зупинити до усунення порушень:
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме ліфтів, встановлених за адресами в м. Шостка:
- вул. Чернігівська, буд. 14, 1-й під'їзд (ПП 400А, заводський № 5498, виготовлений 1979, СРСР), 2-й під'їзд (ПП 400А, заводський № 39086, виготовлений 1979, СРСР);
-вул. Маяковського, буд. 14, 3-й під'їзд (ПП 471А, заводський № 42590, виготовлений 1991, СРСР), 4-й під'їзд (ПП 471 А, заводський № 42589, виготовлений 1991, СРСР), 5-й під'їзд (ПП 471 А, заводський № 17617, виготовлений 1990, СРСР), 6-й під'їзд (ПП 400А, заводський № 17613, виготовлений 1990, СРСР), 7-й під'їзд (ПП 400А, заводський № 653, виготовлений 1990, СРСР), 8-й під'їзд (ПП 400А, заводський № 658, виготовлений 1990, СРСР);
- вул. Маяковського, буд. 4, 1-й під'їзд (ПП 400А, заводський № 17567, виготовлений 1991, СРСР), 2-й під'їзд (ПП 400А, заводський № 17566, виготовлений 1991, СРСР), 3-й під'їзд (ПП 400А, заводський № 17016, виготовлений 1991, СРСР).
Ухвалою суду від 28.08.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04.09.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши доводи вказаної заяви, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.
Дана адміністративна справа згідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, пунктом 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, відсутність відзиву на позовну заяву на час розгляду клопотання, суд вважає, що на даний час клопотання представника позивача є передчасним, відсутні підстави для проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін або за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви управління Держпраці у Сумській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар