Справа № 686/21747/20
Провадження № 1-кс/686/10916/20
04 вересня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні 12020245010000540,
02.09.2020 року інспектор СД ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обгрунтування даного клопотання інспектором зазначено: «В період часу з 15.08.2020 по 18.08.2020 року невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці шахрайським шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з особистого кабінету клієнта “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 на суму близько 50000 грн., які було перераховано на невідомий рахунок.
20.08.2020 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020245010000540 від 20.08.2020 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 18.08.2020 прибув до відділення “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , для отримання грошових коштів готівкою у зв'язку із продажем товару з його інтернет сайту шляхом після оплати. Та від працівників “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” дізнався, що грошові кошти за оплату товару, було перераховано на невідомий картковий рахунок. Також потерпілий зазначив, що 15.08.2020 року на його робочий телефон, зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 , яка представилась працівником “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” та намагалась випитати останні чотири цифри коду, для входу в особистий кабінет клієнта “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, однак потерпілий код не повідомив.
Тому в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна не відома потерпілій особа, яка користується мобільним номером № НОМЕР_3 .
На даний час з метою встановлення об'єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з'ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані як докази.»
Інспектор в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі інспектора.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати інспектору СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів мережі мобільного зв'язку, за номером абонента № НОМЕР_3 , в проміжок часу 00 год. 00 хв. 05.08.2020 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 03 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя