Справа № 686/16609/20
Провадження № 1-кп/686/1459/20
04 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ «ЮСК Україна» ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №12020240010002174) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
31 липня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31 травня 2020 року близько 20 год. 57 хв., перебуваючи поблизу службового входу до магазину «Jysk», що розташований в ТРЦ «Woodmall», по вул. Трудовій 6-А в м. Хмельницький, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав дерев'яні європалети розміром 120 см довжини, 80 см ширини та 20 см товщини в кількості 8 шт., вартістю 725,76 грн., що перебувають на балансі та належні ТОВ «ЮСК УКРАЇНА», які помістив до багажного відсіку автомобіля марки «Volkswagen Transporter» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та якому ОСОБА_5 не повідомляв про протиправний характер своїх дій, та попросив допомогти в транспортуванні даного майна, після чого покинув територію, прилеглу до магазину «Jysk», що розташований в ТРЦ «Woodmall», по вул. Трудовій 6А в м. Хмельницький. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 725 грн. 76 коп.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, посилаючись на те, що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому збитки.
Представник потерпілого в судовому засіданні подав заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки з ним примирився, шкода, яка була заподіяна йому внаслідок завдання тілесних ушкоджень, відшкодована, ніяких претензій до ОСОБА_5 він не має.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши дані, що характеризують його особу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, в силу ст. 89 КК України не судимий, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд ,-
Клопотання представника потерпілого ТОВ «ЮСК Україна» ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 червня 2020 року на тимчасово вилучені речі, а саме дерев'яні європалети в кількості 8 штук, - скасувати.
Речові докази по справі:
- CD-R диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах справи, залишити при справі.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: