Справа № 686/13364/20
Провадження № 1-кс/686/9494/20
31 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу Приватної виробничо-торгівельної фірми «Корона» на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 12020240010001007 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
28.07.2020 скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПВТФ «Корона» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12020240010001007 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в обґрунтування якої вказав, що 10.07.2020 директор ПВТФ «Корона» подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12019240010005329, проте в установлений законом строк не отримав відповідного рішення щодо заявленого клопотання.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду даної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
10.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 12020240010001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
10.07.2020 директор ПВТФ «Корона» звернуся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено під час судового розгляду, ПВТФ «Корона» не має статусу потерпілого в даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
В задоволенні скарги Приватної виробничо-торгівельної фірми «Корона» на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 31.08.2020 о 17 год. 45 хв.
Слідчий суддя: