Справа № 686/12812/20
Провадження № 3/686/4284/20
27 серпня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором «Україна Промислова» м. Одеса
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_2 13.05.2020 року о 00 год. 36 хв. в м. Хмельницькому по вул. Зарічанська 44/1 керував транспортним засобом «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
28.05.2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату оскільки запрваджено карантин через спалах у світі коронавіру та просить відкласти розглядсправи.
25.06.2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через його неявку було відкладено.
07.07.2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через його неявку було відкладено.
27.08.2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через його неявку було відкладено.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: