Справа № 677/1113/20
1-кс/683/628/2020
03 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020240170000259,
встановив:
Заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.08.2017 року, що належить ОСОБА_5 та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , а також про надання дозволу на проникнення до автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, з можливістю вилучення з нього необхідних для експертних досліджень деталей та агрегатів, посилаючись на те, що зазначений автомобіль містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути знищені.
Заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , а також прокурор ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, не з'явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника транспортного засобу на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Вбачається, що 18 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240170000259 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Згідно фабули, 17 серпня 2020 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-03, сполученням «Житомир - Чернівці», у напрямку від м.Хмельницького до м. Старокостянтинів, поблизу с. Веселівка Красилівського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив дорогу з права на ліво, по ходу руху автомобіля.
В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді тріщини гомілкової кістки лівої ноги, забоїв та саден на тілі, а також закритої черепно-мозкової травми, з якими був госпіталізований до КНП «Красилівська ЦРЛ».
18.08.2020 року під час огляду місця події автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського, 46, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.08.2017 року.
Автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,
належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , і перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 18 серпня 2020 року автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що із зазначеним клопотанням заступник начальника слідчого відділу звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.
Що стосується надання дозволу на проникнення до автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, з можливістю вилучення з нього необхідних для експертних досліджень деталей та агрегатів, то воно задоволенню не підлягає, оскільки для вирішення зазначеного клопотання встановлено інший порядок, передбачений ст.233-234 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12020240170000259 на тимчасово вилучений під час огляду місця події 18 серпня 2020 року автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16 серпня 2017 року належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тримання транспортних засобів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського, 46, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.08.2017, що належить ОСОБА_5 .
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: