Справа № 2215/1013/2012
2-с/683/6/2020
12 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ПАТ «Укртелеком» коштів за надані телекомунікаційні послуги в сумі 214 грн 54 коп. та судових витрат у розмірі 107 грн 30 коп.,
15 березня 2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії коштів за надані телекомунікаційні послуги в сумі 214 грн 54 коп. та судових витрат у розмірі 107 грн 30 коп.
10 серпня 2020 року боржник подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника є необґрунтованими.
Судом встановлено, що матеріали цивільної справи № 2-н/2215/46/2012 (2215/1013/2012) за заявою ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 коштів за надані телекомунікаційні послуги знищені у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
На підтвердження ознайомлення боржника з оскаржуваним наказом до заяви про скасування судового наказу додано роздруківку з сайту судової влади, зроблену 07.08.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин і його необхідно поновити.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заява боржника за формою та змістом відповідає статті 170 ЦПК України та подана в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає. Тому відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 15 березня 2012 року у цивільній справі №2-н/2215/46/2012, 2215/1013/2012.
Скасувати судовий наказ, виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 15 березня 2012 року у цивільній справі №2-н/2215/46/2012, 2215/1013/2012 за заявою ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 коштів за надані телекомунікаційні послуги в сумі 214 грн 54 коп. та судових витрат у розмірі 107 грн 30 коп.
Роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя