Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1169/20
04.09.2020м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові подання т.в.о. начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, на утриманні осіб не має, раніше судимого 08.09.2008 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі, звільненого 03.08.2016 року на підставі ч. 3 ст. 82 КК України,
т.в.о. начальника Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_5 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 1 рік із встановленням обмежень, посилаючись на те, що останній був засуджений за скоєння умисного, особливо тяжкого злочину, систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
Представник Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судовому засіданні подання підтримав. При цьому пояснив, що після відбуття покарання, ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання, але на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, продовжує порушувати громадський порядок, на неодноразові попередження припинити вести побідний спосіб життя не реагує.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив факт систематичного порушення громадського порядку. Пояснив, що 07.06.2020 він був на святкуванні дня народження де всі співали пісні, однак його притягнули працівники поліції до адміністративної відповідальності. 09.06.2020 він збирав пляшки, однак не розпивав алкоголь у громадських місцях.
09.07.2020 перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак своїм виглядом не ображав людську гідність, виглядав охайно.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , засуджувався до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, скоїв 07.06.2020 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, за що був притягнутий 23.06.2020 адміністративною комісією Антонінської селищної ради до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. 07.06.2020 ОСОБА_4 винесено старшим ДОП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду.
09.06.2020 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий 09.06.2020 Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькі області до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн, за розпивання спиртних напоїв у громадському місці.
09.07.2020 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий 10.07.2020 Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькі області до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн, за появу в громадському місці в п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.
На переконання суду, такі факти не свідчать про наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , оскільки зазначені правопорушення не являються такими, що систематично порушують громадський порядок і права інших громадян.
За вказаних обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду не відповідатиме завданням такого нагляду, визначеним ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», через що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
В задоволенні подання т.в.о.начальника Красилівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1