Справа № 676/4546/20
Номер провадження 1-кс/676/1140/20
іменем України
04 вересня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 04 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240160000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про місце знаходження абоненту мобільного зв'язку, який користується номером стільникового зв'язку № НОМЕР_1 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з'єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти в період з 16 год. 30 хв. 02 серпня 2020 року по 13 год. 04 серпня 2020 року із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 16 год. 30 хв. 02.08.2020 р. по 13 год. 00 хв. 04.08.2020 р., невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала 1700 доларів США та золоту каблучку, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 , тому для встановлення всіх обставин справи та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати йому, а також слідчим а також слідчим СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
В судове засідання слідчий не з'явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки слідчого суддю не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1202024016000309 від 04 серпня 2020 року, що підтверджується наданим витягом.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв'язку та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 серпня 2020 року, даними протоколу огляду місця події від 04 серпня 2020 року, даними протоку допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04 серпня 2020 року, даними протоку допиту свідка ОСОБА_6 від 04 серпня 2020 року, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 04 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240160000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного зв'язку № НОМЕР_1 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з'єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти в період з 16 год. 30 хв. 02 серпня 2020 року по 13 год. 04 серпня 2020 року, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1