Ухвала від 03.09.2020 по справі 561/722/16-к

Справа № 561/722/16-к Провадження №11-кп/802/798/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року про продовження строк тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подав 17.06.2020 апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду оголошена 10 квітня 2020 року року, справа розглядалась з участю як захисника, так і обвинуваченого, тобто останнім днем на оскарження даної ухвали було 17 квітня 2020 року.

Разом з тим, обвинувачений подав скаргу лише 17 червня 2020 року, при цьому не просить поновити пропущений строк.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано 17 червня 2020 року, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя