27 серпня 2007 р.
№ 5/6-13/152/06-5/7-13/153/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Жаботиної Г.В., Костенко Т.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу
ВАТ Банку "БІГ Енергія"
на рішення
від 26.06.2007 р. господарського суду Запорізької області
у справі
№ 5/6-13/152/06-5/7-13/153/06-АП
за позовом
ВАТ Банку "БІГ Енергія"
до
ВАТ "Запорізький завод феросплавів"
про
стягнення 2 000 000 грн.
Подана ВАТ Банком "БІГ Енергія" касаційна скарга від 09.07.2007 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до підпункту “г» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито» із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами: державне мито справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно із підпунктом “а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито» із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлена в такому розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2007 р. у позові про стягнення 2000000грн. відмовлено.
В поданій касаційній скарзі оскаржувачем заявлено вимоги: скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2007 р. та прийняти нове рішення, яким стягнути з ВАТ "Запорізький завод феросплавів" 2000000грн. заборгованості.
Разом з тим, як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 8095 від 09.07.2007 р., оскаржувачем сплачено державне мито в розмірі 1700 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено, оскільки ним не оплачені вимоги майнового характеру в повному обсязі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу ВАТ Банку "БІГ Енергія" повернути заявнику.
Головуючий, суддя О. Подоляк
Судді Г. Жаботина
Т. Костенко