ухвала
"29" серпня 2007 р. Справа № 2/173
За позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Ужгород, м. Ужгород.
ДО приватного підприємства «Стюард», м. Ужгород
Про розірвання договору №12/1-03 від 31.07.2003 року оренди частини приміщення в м. Ужгород, пр. Свободи, 52 загальною площею 143,54кв.м.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача -Зелізник К.А. -заступник керуючого філією, дов. від 02.08.2007р. №2727.
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: розірвання договору №12/1-03 від 31.07.2003 року оренди частини приміщення в м. Ужгород, пр. Свободи, 52 загальною площею 143,54кв.м.
Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 13.08.2007р. про порушення провадження у справі надав витребуваний акт прийому-передачі орендованого майна від 01.08.2003р., який є додатком до договору оренди від 31.07.2003р. та довідку статистики про включення до ЄДРПОУ №4486/02.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваного ухвалою суду письмового пояснення на позов не подав, натомість надіслав письмове клопотання №1-08/07 від 27.08.2007р. про відкладення розгляду справи на два тижні, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання свого уповноваженого представника.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, зважаючи на подане клопотання відповідача про відкладення розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2007 р. о 10:30 год.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача -докази про надіслання листа з пропозицією про розірвання договору від 04.01.2007р.
- відповідача -письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.
3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі