Ухвала від 02.09.2020 по справі 905/72/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

02.09.2020 Справа № 905/72/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали судової справи №905/72/20,

за позовною заявою Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь, Донецька область,

в інтересах держави в особі позивача Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро,

до відповідача 1 Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМ-Гарант", м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним рішення уповноважених осіб КП "Компанія "Вода Донбасу", визнання недійсним договору про закупівлю,

за участю представників сторін:

прокурор - Хряк О.О.,

від позивача - не з'явився,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро, до відповідача 1 Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ-Гарант», м.Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним рішення уповноважених осіб КП «Компанія «Вода Донбасу», визнання недійсним договору про закупівлю.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за результатами процедури закупівлі за переговорною процедурою між КП «Компанія «Вода Донбасу» та ТОВ «АКМ-Гарант» було укладено договір №10-19-176Т від 04.12.2019 року про надання послуг з охорони об'єктів. Позивач вказує на те, що закупівля проведена з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі», а укладений між відповідачами договір №10-19-176Т від 04.12.2019 року свідчить про перевитрачання бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 15.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/72/20; справу №905/72/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2020 зупинено провадження у справі №905/72/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

29.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання №38-6304вих-20 від 28.07.2020 про поновлення провадження у справі №905/72/20 у зв'язку з тим, що Постановою від 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №912/2385/18.

Ухвалою суду від 04.08.2020 поновлено провадження у справі 905/72/20; розгляд справи призначено на 19.08.2020.

18.08.2020 від відповідача-1 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області надійшли додаткові пояснення про розгляд справи №905/1352/18, додано копію рішення Донецького окружного адміністративного суду №200/1751/20-а від 29.07.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкладено підготовче засідання на 02.09.2020; зобов'язано відповідача -2 направити копії додаткових пояснень №0.03.01/1097 від 18.08.2020 на адресу прокурора, позивача та відповідача-1; запропоновано сторонам надати пояснення на додаткові пояснення відповідача-2 №0.03.01/1097 від 18.08.2020.

26.08.2020 від відповідача-1 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області надійшло клопотання про долучення копій поштових квитанцій про направлення копій додаткових пояснень №0.03.01/1097 від 18.08.2020 на адресу прокурора, позивача та відповідача-1.

02.09.2020 від відповідача-1 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області надійшли доповнення до пояснень по справі.

02.09.2020 від відповідача-2 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання

про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судове засідання 02.09.2020 з'явився прокурор, представники позивача та відповідачів не з'явилися.

Під час судового засідання 02.09.2019 сторонами додаткових клопотань надано не було.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/72/20.

2. Призначити розгляд справи по суті на 15.09.2020 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

3. Встановити явку представників у судове засідання необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
91318559
Наступний документ
91318561
Інформація про рішення:
№ рішення: 91318560
№ справи: 905/72/20
Дата рішення: 02.09.2020
Дата публікації: 07.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.03.2021)
Дата надходження: 01.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення уповноважених осіб КП "Компанія "Вода Донбасу", визнання недійсним договору про закупівлю
Розклад засідань:
06.02.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
03.03.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
17.03.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
07.04.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
29.04.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
19.05.2020 11:45 Господарський суд Донецької області
02.06.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
24.06.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
07.07.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
19.08.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
02.09.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
15.09.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
07.10.2020 14:45 Господарський суд Донецької області
11.01.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2021 11:30 Касаційний господарський суд
21.05.2021 12:00 Касаційний господарський суд
18.06.2021 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь
КП "Компанія "Вода Донбасу"
ТОВ "АКМ-ГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКМ-ГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКМ-ГАРАНТ" м.Маріуполь
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Маріупольська місцева прокуратура №1 м.Маріуполь
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКМ-ГАРАНТ" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1
Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області
Маріупольська місцева прокуратура №1 м.Маріуполь
позивач в особі:
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
представник відповідача:
Самодерженкова Тетяна Олександрівна м.Маріуполь
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДРОБОТОВА Т Б
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
ЛЬВОВ Б Ю
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Селіваненко В.П.
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧЕНКО Н Г
УРКЕВИЧ В Ю