Ухвала від 03.09.2020 по справі 811/1769/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

03 вересня 2020 року справа № 811/1769/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

за участі представників позивача Єрьоменка В.П.

та відповідача Данілова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Марлен-КД» (далі - Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 21 березня 2018 року.

Представник Управління подав клопотання про виклик у судове засідання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України Хомутенка С.В. для надання пояснень щодо висновку.

21 травня 2020 року суд задовільнив клопотання та викликав експерта до суду.

Директор Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України подав клопотання про допит судового експерта ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку із великим експертним навантаженням (Том 6 а.с.51).

Представники сторін не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, вирішуючи спір, у суду виникла потреба допитати експерта ОСОБА_1 .

Тому суд викликав його для надання пояснень.

Приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому суд задовільняє клопотання експерта та призначає проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України Хомутенка Сергія Васильовича до Київського районного суду м.Харкова для надання пояснень в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Київський районний суд м.Харкова.

Розгляд справи відкласти на 10:00 годину 23 жовтня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту виготовлення тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
91317729
Наступний документ
91317731
Інформація про рішення:
№ рішення: 91317730
№ справи: 811/1769/18
Дата рішення: 03.09.2020
Дата публікації: 07.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.05.2026 16:23 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.05.2026 16:23 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.05.2026 16:23 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.02.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.04.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.05.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.10.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.12.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.02.2021 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.04.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.06.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.09.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.11.2021 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.01.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.03.2022 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.09.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.11.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.12.2022 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.01.2023 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.03.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.04.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.05.2023 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.06.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.06.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.09.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.11.2023 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.12.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.02.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.03.2024 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.04.2024 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.05.2024 16:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.06.2024 15:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.09.2024 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.10.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.11.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.11.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.12.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
ДУРАСОВА Ю В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
експерт:
Судовий експерт Хомутенко С.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД"
представник відповідача:
Данілов Сергій Олександрович
представник позивача:
Андрійчук Ігор Аркадійович
Єрьоменко Віктор Петрович
свідок:
Кармазин Геннадій Костянтинович
Сафарова Гузал Каримівна
Хліманко Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М
ХАНОВА Р Ф