83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
20.08.07 р. Справа № 33/229
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Мішиній М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»
м. Єнакієве
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнаремонт Єнакієве»
м. Єнакієве
до відповідача 2: Дочірнього підприємства «Печерське монтажне управління» Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонаж» м. Київ
про зобов'язання відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати кран башений БК-1000Б тієї ж якості; стягнення з відповідачів завданих збитків у розмірі 242552грн.24коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №26006127300 в ЗАТ «Донгорбанк» відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191193.
за участю представників сторін:
від позивача: Сагін М.В., дов. №73/5-28 від 30.07.2007р.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився.
Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» м. Єнакієве звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнаремонт Єнакієве» м. Єнакієве та Дочірнього підприємства «Печерське монтажне управління» Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонаж» м. Київ про зобов'язання відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати кран башений БК-1000Б тієї ж якості; стягнення з відповідачів завданих збитків у розмірі 242552грн.24коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №26006127300 в ЗАТ «Донгорбанк» відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191193.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на норми статтей 22, 1162, 1192 Цивільного кодексу України, статтей 224, 225, 284 Господарського кодексу України, пункт 5.3 Договору майнового найму №2401115 від 24.06.2004р., акт розслідування аварії, яка сталася 02.04.2007р. від 07.04.2007р.
До матеріалів справи приєднані пояснення Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» №73/5-1141 від 17.08.2007р., згідно яких підставою пред'явлення однакових позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнаремонт Єнакієве» та Дочірнього підприємства «Печерське монтажне управління» Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонаж» є те, що винними в аварії, яка сталася 02.04.2007р., є працівники обох підприємств, які порушили норму пункту 10.5.22 Правил устрою та безпеки експлуатації вантажно-підіймальних кранів. При цьому, підставою пред'явлення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнаремонт Єнакієве» є норми матеріального права, які регулюють не договірні зобов'язання, а саме: статті 1162, 1192 Цивільного кодексу України; - до Дочірнього підприємства «Печерське монтажне управління» Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонаж» - стаття 22 Цивільного кодексу України та статті 224, 225, 284 Господарського кодексу України.
Крім того, позивач у поясненнях №73/5-1141 від 17.08.2007р. конкретизував позовні вимоги та просив зобов'язати відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати Відкритому акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» кран башений БК-1000Б у технічно справному стані та придатний до експлуатації з усією технічною документацією.
Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2007р. наполягав на задоволенні позовних вимог з урахуванням уточнень.
Відповідачі явку представників у судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд справи за відсутності представників відповідачів від них не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надали.
У зв'язку з невиконанням відповідачами вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.08.2007р., щодо надання певних документів та нез'явленням у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 03.09.07 року.
Зобов'язати відповідача 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Домнаремонт Єнакієве») надати:
- відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;
- докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнаремонт Єнакієве» (статут та свідоцтво про державну реєстрацію);
- відомості щодо банківських реквізитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнаремонт Єнакієве»;
- оригінал договору про надання послуг №26 від 24.01.2006р. для огляду;
- письмові пояснення стосовно того, які саме роботи з ліквідації наслідків аварії здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Домнаремонт Єнакієве».
Зобов'язати відповідача 2 до дня слухання справи надати до суду:
- відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;
- докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача 2 (статут та свідоцтво про державну реєстрацію);
- повідомити відомості щодо банківських реквізитів відповідача 2.
Зобов'язати позивача та відповідачів забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особу.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя
Вик.: Казека О.А.
надруковано у 4-х примірниках:
1 - до справи;
1 - позивачу;
2 - відповідачам