про повернення позовної заяви
03.08.07р.
Справа № АП37/1510
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт . Ювілейне
до Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт. Ювілейне
про визнання протиправним дій
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі - позивач) звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області ( далі - відповідач) та просить суд:
- визнати протиправними дії, а саме перевірку від 08.05.2007 року , проведену службовими особами відповідача, в результаті якої складено акт № 002238 від 08.05.2007 року.
Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п. 6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів , підвідомчі господарським судам відповідно до гоподарського процесуального Кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанції відповідно місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Підвідомчість господарськими судами визначена ст. 12 Господарського кодексу України 1991 року, до якої спори про визнання дій протиправними не відносяться.
Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду господарським судом, який тимчасово виконує функції адмінстративного суду, але з урахуванням підвідомчості спорів.
Суд визнає необгрунтованим посилання позивача на норми Господарського кодексу України, який згідно зі ст. 4 ГК України не регулює адміністративні та інші відносини управління за участю суб'єктів господарювання, в яких орган державної влади або місцевого самоврядування не є суб'єктом наділеним господарською компетенцією, і безпосередньо не здійснює організаційно-господарських повноважень щодо суб' єкта господарювання.
Крім того, встановлений ст. 20 ГК України спосіб захисту у вигляді припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, стосується лише дій, які тривають в часі, в той час як спірна перевірка за позовом закінчена, про що свідчить складений акт перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся