Справа № 212/5956/20
1-кс/212/1254/20
31 серпня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР,
12 серпня 2020 року до слідчого судді звернулась ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначила, що 10 липня 2020 року вона через сервіс 102 звернулась з повідомленням про скоєння відносно неї кримінального правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_4 . За її викликом прибули працівники патрульної поліції. Вона написала письмову заяву, в якій повідомляла, що 10.07.2020 року ОСОБА_4 , незаконно, без будь якого дозволу здійснив проникнення в житло її доньки с застосуванням насильства до неї та її доньки у вигляді ударів дверима та руками. Після того, як поліція уїхала, вона направилась до КЗ “Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи ”ДОР” для того, щоб зафіксувати фізичні ушкодження, які мені заподіяв ОСОБА_4 . Після огляду лікарем, їй було надано Висновок №1079, в якому зазначено, що виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, а саме умисні легкі тілесні ушкодження та хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.125 та ч. 1 ст. 196 КК України, а також ст. 162 порушення недоторканності житла, однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості не були внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила скаргу задовольнити.
Представники Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, бездіяльність якого оскаржується, до суду не з'явився, надав до суду письмові матеріали за заявою ОСОБА_3 .
Вислухавши скаржницю, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 10 липня 2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 від 10 липня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, судом встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 10 липня 2020 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено не було.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.
Із матеріалів, наданих начальником СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області убачається, що 10.07.2020 року о 16-30 годин, заяву ОСОБА_3 зареєстровано в ЖЄО за вх.№ 18214.
За результатами розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_3 заступником начальником СВ Покровського ВП КВП ОСОБА_5 прийнято рішення про те, що матеріали справи списати до справи, ознак кримінального правопорушення не вбачається.
Із наведеного вище вбачається, що заявником ОСОБА_3 у заяві від 10.07.2020 було викладено обставини щодо вчинення щодо неї кримінального правопорушення та було додано докази на підтвердження викладених обставин.
Як встановлено слідчим суддею за заявою ОСОБА_3 до 10.07.2020 не було внесено відомостей до ЄРДР на не розпочате досудове розслідування.
За таких обставин слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, і у ній викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення стосовно заявника кримінального правопорушення, та вона, згідно до положень ст. 214 КПК України, не була внесена до ЄРДР, що суперечить завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню та слід зобов'язати Покровський ВП внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 10.07.2020.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10 липня 2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1