Справа № 212/6487/20
1-кс/212/1404/20
03 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 12020045730000129 від 08 серпня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
02 вересня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом того, що 07 серпня 2020 року приблизно о 17 годині 23 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти майно, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не довела свій намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита охороною супермаркету.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 за 03 травня 07 серпня 2020 року, з можливістю тимчасового вилучення вказаного носія з відеозаписами.
Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 12020045730000129 від 08 серпня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом того, що 07 серпня 2020 року приблизно о 17 годині 23 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти майно, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не довела свій намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита охороною супермаркету.
Відповідно до відношення представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 07 серпня 2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07 серпня 2020 року приблизно о 17 годині 23 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти майно, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні докази, які підтверджують, що відеозаписи з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 за 03 травня 07 серпня 2020 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а документи, доступ до яких просить слідчий, будуть сприяти повноті на всебічності досудового розслідування, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 за 03 травня 07 серпня 2020 року, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1