Справа № 134/1365/20
1-в/134/176/2020
Іменем України
03 вересня 2020 року смт. Крижопіль
Крижопільский районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, мешканця до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого,
про зарахування часу слідування до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст.58 Кримінально виконавчого кодексу України та за правилами ст.72 КК України,
ОСОБА_5 , засуджений 30.05.2016 року Авіабудівельним районним судом м. Казань Республіки Татарстан (Російська Федерація) за ст.ст.30 ч.3, п. «г» ч.4 288.1 КК Російської Федерації до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 року вирок від 30.05.2016 року Авіабудівельного районного суду м. Казань Республіки Татарстан (Російська Федерація) приведено у відповідність до Кримінального кодексу України та постановлено вважати засудженим за ст. 307. ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 02.07.2020 року на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано в строк попереднього ув'язнення з 13.01.2016 року по 30.05.2016 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 19.03.2020 року на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 8 днів. Ухвала набрала законної сили 27.03.2020 року.
21.08.2020 року засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» для відбування покарання.
Адміністрація Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» звернулася до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 27.03.2020 року до 21.08.2020 року за правилами, передбаченими ч.1 ст. 72 КК України.
Прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати подання про зарахування йому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст 72 КК України, без його участі, заперечень не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 30.05.2016 року Авіабудівельним районним судом м. Казань Республіки Татарстан (Російська Федерація) за ст.ст.30 ч.3, п. «г» ч.4 288.1 КК Російської Федерації до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 року вирок від 30.05.2016 року Авіабудівельного районного суду м. Казань Республіки Татарстан (Російська Федерація) приведено у відповідність до Кримінального кодексу України та постановлено вважати засудженим за ст. 307. ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 02.07.2020 року на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано в строк попереднього ув'язнення з 13.01.2016 року по 30.05.2016 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 19.03.2020 року на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 8 днів. Ухвала набрала законної сили 27.03.2020 року.
21.08.2020 року засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» для відбування покарання.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 , зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 27.03.2020 року по 21.08.2020 року, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
Подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ч.1 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 року, яким вирок від 30.05.2016 року Авіабудівельного районного суду м. Казань Республіки Татарстан (Російська Федерація) приведено у відповідність до Кримінального кодексу України та постановлено вважати засудженим за ст. 307. ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 27.03.2020 року по 21.08.2020 року включно, тобто 117 (сто сімнадцять) днів, що за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.
Суддя: