Справа № 134/1328/20
1-в/134/173/2020
Іменем України
03 вересня 2020 року смт. Крижопіль
Крижопільский районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клембівка, Ямпільського району Вінницької області, мешканця до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, раніше судимого,
25 серпня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 28.03.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2020 року невідбута частина покарання замінена на більш м'яке обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.03.2020 року зараховано в строк покарання час слідування від вартою до виправного центру 1 місяць 9 днів.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить звільнити його умовно-достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.03.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2020 року невідбута частина покарання замінена на більш м'яке обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.03.2020 року зараховано в строк покарання час слідування від вартою до виправного центру 1 місяць 9 днів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 31.03.2017 року.
Станом на 03 вересня 2020 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 6 місяців 11 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має заохочення у вигляді подяк, одне стягнення (під час відбування покарання в Вінницькій ВК №86). Працевлаштований був в майстерні ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарань та розпорядок дня, порушення режиму утримання не допускав. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
Подання задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.03.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2020 року невідбута частина покарання замінена на більш м'яке обмеження волі; ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.03.2020 року зараховано в строк покарання час слідування від вартою до виправного центру 1 місяць 9 днів, умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 19 днів від подальшого відбування покарання.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: