14 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/832/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №280/832/20
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року
у справі №280/832/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №280/832/20 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №440/4978/19.
10.08.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі з огляду на прийняття 11.03.2020 Великою Палатою Верховного Суду рішення у зразковій справі №160/3586/19, яка, як вважає позивач, є типовою стосовно цієї справи.
Зазначена заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Так, як свідчать матеріали справи підставою звернення позивача з позовом до суду у цій справі стала незаконність, на думку позивача, дій органу ПФУ щодо поетапної виплати йому підвищення пенсії із застосуванням положень п.2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 № 103, який втратив чинність на підставі судового рішення, що набрало законної сили 05.03.2019, у період з 01.01.2018.
Зупиняючи провадження у справі, що розглядається, суд апеляційної інстанції виходив з того, що на розгляді палати Верховного Суду перебуває справа №440/4978/19 щодо перегляду судового рішення у правовідносинах, які є подібними до правовідносин, що становлять предмет розгляду у цій справі. При цьому, підставою для прийняття касаційної скарги до розгляду у вказаній справі, зокрема, стала відсутність у Верховному Суді сформованої єдиної правозастосовчої практики щодо справ даної категорії у подібних правовідносинах, а саме висновку щодо питання застосування п. 2 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.02.2018 № 103 у період з 01.01.2018 по 04.03.2019 включно.
На момент постановлення цієї ухвали Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги у справі №440/4978/19 судове рішення не ухвалено.
Посилання позивача в поданій заяві на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у зразковій справі № 160/3586/19 суд апеляційної інстанції не бере до уваги, оскільки у вказаній справі предметом позову є зобов'язання здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії позивачу з 05.03.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, а у даній справі позивач просить здійснити виплату пенсії у розмірі 100%, починаючи із 01.01.2018.
За правилами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Отже, поновлення провадження у справі можливе лише після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження у цій справі, на даний час не усунуті, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про поновлення провадження у справі №280/832/20.
Керуючись ст.ст.248, 256 КАС України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №280/832/20 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко