Єдиний унікальний номер судової справи 201/7178/20
Номер провадження 1-кп/201/1387/2020
01 вересня 2020 року м. Дніпро
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв'язку із її примиренням з потерпілою, заявлене під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030001166 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030001166 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисної, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку із її примиренням з потерпілою. При цьому, зазначив, що його підзахисна у повному обсязі відшкодувала заподіяну потерпілій ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням шкоду і вони примирилися.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала заявлене її захисником клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із її примиренням із потерпілою. Додала, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнає у повному обсязі, завдану унаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 шкоду відшкодувала у повному обсязі та примирилася із останньою. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням із потерпілою їй зрозумілі, а також вона розуміє, що це не є реабілітуючою підставою та погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності саме з цих підстав.
Потерпіла ОСОБА_4 просила задовольнити заявлене захисником ОСОБА_6 клопотання і звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, при цьому, підтвердила той факт, що обвинуваченою ОСОБА_7 повністю відшкодована заподіяна їй кримінальним правопорушенням шкода і вони примирилися.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого потерпілою клопотання, вважаючи його обґрунтованим.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та надані прокурором матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку із примиренням винної з потерпілою, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту обвинуваченій ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів обвинувачена ОСОБА_5 дійсно вперше вчинила нетяжкий злочин, раніше не судима і не притягалася до кримінальної відповідальності.
Під час розгляду вказаного клопотання обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнає у повному обсязі, завдану унаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 шкоду відшкодувала у повному обсязі та примирилася із останньою, що підтверджується усною заявою потерпілої, яку остання висловила під час проведення підготовчого судового засідання.
При цьому, ОСОБА_4 запевнила суд, що примирилася з обвинуваченою ОСОБА_5 та не має до неї жодних претензій матеріального та морального характеру, адже заподіяна їй кримінальним правопорушенням шкода обвинуваченою повністю відшкодована.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку із примиренням потерпілої із обвинуваченою, закривши кримінальне провадження стосовно останньої.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
- автомобіль марки «SUZUKI SX-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити власнику майна ОСОБА_5 , як законному володільцю;
- відео диск «CD-R Verbatim», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12020040030001166 - зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030001166 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12020040030001166:
- автомобіль марки «SUZUKI SX-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити власнику майна ОСОБА_5 , як законному володільцю;
- відео диск «CD-R Verbatim», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12020040030001166 - зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Визначити дату та час проголошення повного тексту ухвали - о 17 годині 00 хвилин 01 вересня 2020 року.
Суддя ОСОБА_1