Справа № 129/3265/18
Провадження по справі № 1-в/129/76/2020
03.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.03.2020 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність, -
Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.03.2020 р. ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання: у виді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В отриманому 6.07.2020 р. поданні начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області порушується питання про приведення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.03.2020 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , у відповідність, оскільки 01.07.2020 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесені зміни до санкції ст.185 ч.1 КК України, відповідно до яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадським роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, належно повідомлений про час і місце розгляду подання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, що не перешкоджає судовому розгляду відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.
Представник служби пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив замінити покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.
Прокурор просив замінити покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі у відповідності до правил ст. 72 КК України.
З урахуванням позиції сторін та вимог закону суд визнає за необхідне подання задовільнити з таких мотивів і підстав.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», внесено зміни до санкції ст.185 ч.1 КК України, відповідно до яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадським роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.74 КК України (усунення карності діяння, за яке особа засуджена), або призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.
Оскільки відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» санкція ч.1 ст. 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а передбачає, зокрема, покарання у виді обмеження волі, то ОСОБА_5 необхідно замінити покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України, з метою приведення вироку у відповідність.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -
Ухвалив:
Подання начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.03.2020 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність задовільнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік з іспитовим строком один рік на покарання у виді обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: