Справа № 211/4198/20
Провадження № 3/211/2320/20
іменем України
03 вересня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за частиною 1 статті 160 КУпАП,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 180322 від 17.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 17 липня 2020 року о 12-00 годині знаходячись біля тротуару магазину «Продукти» біля будинку № 92 по вул. Соборності в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці овочами і фруктами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, виходячи з наступних підстав.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, постановою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року, справа направлялась на дооформлення в зв'язку з відсутністю підтвердження наявності чи відсутності огляду предметів торгівлі та вилучення їх для зберігання.
Вказаний недолік не усунуто.
Крім того, в протоколі зазначено про вилучення ваг електронних в кількості 2 штуки, однак відсутня квитанція (чи розписка) про передання їх на зберігання.
Враховуючи викладене, справа підлягає повторному направленню на доопрацювання.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 160 КУпАП - повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Г. Середня