Справа № 128/2275/20
Іменем України
03.09.2020 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зВідділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобуса,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.44-3 КпАП України,
02.09.2020 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №140915 від 31.08.2020, убачається, що 31.08.2020 о 14.10 год. на автодорозі Р 17 ОСОБА_1 , керував автобусом «MERCEDES-BENZ Sprinter 412 », д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом «Зозівка-Вінниця» та під час перевезення пасажирів був без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи респіратора, в тому числі виготовленої власноруч, чим порушив пп.1 п.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.44-3 КпАП України.
В свою чергу, до протоколу не додано доказів, що місце вчинення правопорушення - автодорога Р 17, територіально розташоване у Вінницькому районі Вінницької області, що унеможливлює суд перевірити підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області, що передбачена ч.1 ст. 276 КУпАП, оскільки справа про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КпАП України, розглядається за місцем його вчинення.
Даний недолік перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.
Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області 02.09.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 44-3 КпАП України - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Саєнко.