Справа № 126/1252/20
Провадження № 2/126/613/2020
"02" вересня 2020 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
секретар Дончик О. А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Мандзій Надії Камілівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Представник позивача, адвокат Мандзій Н.К., звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати за позивачем, ОСОБА_1 , як за спадкоємцем другої черги за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
15.07.2020 року через канцелярію суду, представник позивача, адвокат Мандзій Н.К., подала клопотання про залучення до участі в справі в якості сіввідповідача ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем другої черги на майно померлого ОСОБА_4 ..
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши подане клопотання, суд встановив, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Таким чином, існують процесуальні підстави для залучення до участі у справі співвідповідача.
Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 51, 53, 197,198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача, адвоката Мандзій Надії Камілівни про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як співвідповідача.
Направити залученому відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Підготовче засідання відкласти на 21.10.2020 року на 09:00 год. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Р. В. Хмель