Справа № 175/2915/20
Провадження № 3/175/1336/20
02 вересня 2020 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2020 року серії АПР18№ 432143, 20 травня 2020 року о 16.40 год. ОСОБА_1 по вул. Київській в с. Верхня Маївка Дніпровського району Дніпропетровської області, перебувала в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги пп.1,2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, тобто вчинила адміністративне правопорушення заст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил щодо карантину людей, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами у їх сукупності.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Постановою суду від 18 червня 2020 року адміністративний матеріал повернуто для доопрацювання. Після чого, адміністративний матеріал повторно надійшов до суду для розгляду 14 серпня 2020 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 20.05.2020.
На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: Л.М. Новік
Постанова набрала чинності: