Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/233/20
Провадження № 2/209/421/20
іменем України
"03" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Погрібній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; витрати, пов'язанні з розглядом справи, стягнути з відповідача.
В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що 21 лютого 2009 року складено відповідний актовий запис №67, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 проживає з нею на находиться на її утриманні, вихованням сина займається вона та їй допомагають її батьки. Батько сина ОСОБА_2 після розлучення не зустрічається з сином, не цікавиться його життям, жодного разу не привітав дитину з днем народження. Згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська № 2-2361 від 17 грудня 2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2009 року до повноліття дитини. Згідно Постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року, (справа № 209/1428/19) ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та призначено йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Згідно Вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року, (справа № 209/1911/19) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. ОСОБА_2 не цікавиться життям та здоров'ям сина, не надає матеріальну допомогу на його утримання. Тривалий час, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.38)
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглядати цивільну справу за відсутністю представника Служби у справах дітей Кам'янської міської ради.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач, ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 21 лютого 2009 року складено відповідний актовий запис №67, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .(а.с.10)
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 21 лютого 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 143, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_1 .(а.с.11)
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська № 2-2361 від 17 грудня 2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2009 року до повноліття дитини.(а.с.12)
Згідно Вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року, (справа № 209/1911/19) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.(а.с.13-14)
Відповідно до висновку виконавчого комітету Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 21.07.2020 року вбачається, що після розірвання шлюбу між сторонами малолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_3 , яка піклується про свого сина, займається його вихованням, навчанням та утриманням. Батько дитини гр. ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , після розлучення жодного разу не цікавився життям, здоров'ям сина, не вітав його на дні народження, не надавав матеріальної допомоги. В той же час гр. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що написав заяву. Ураховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 14.07.2020, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.
Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги фактичне визнання відповідачем пред'явлених позовних вимог, що не суперечить зібраним по справі доказам, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що ОСОБА_2 тривалий час з сином не бачиться, його вихованням не займається, життям дитини не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до свого малолітнього сина.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.60 ЦК України; ст.ст.164, 165, 171 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 03.09.2020 року.
Суддя Лобарчук О.О.