Справа № 199/5200/20
(1-кп/199/480/20)
іменем України
03 вересня 2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040630001044, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого в ТОВ «Градан ЛТД» менеджером з продажів, не одруженого, такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,
22 липня 2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебував біля будинку № 12 по вулиці Решетилівська, в місті Дніпро, де побачив закріплену на деревах мотузку, призначену для сушіння одягу, на якій знаходились речі, які належали ОСОБА_7 , а саме: джинсові штани, блакитного кольору фірми «House denim 1989», кросівки сірого кольору фірми «піке downshifter 8», футболку поло чорного кольору фірми «L.F.F Standard Chartered», футболку поло синього кольору фірми «Bogner Jeans», футболку поло синього кольору фірми «Under armour», футболку поло рожевого кольору фірми «NEXT», труси-боксери з зображенням кросівок фірми «Нильс», труси-боксери синьо-чорного кольору з принтом: голубими буквами англійської абетки, труси чорного кольору з зображенням білих та червоних зірок фірми «IN.INCONT MAN», напірник з малюнком у вигляді синіх квітів з зеленим листям, які визнав для себе об'єктом злочинного посягання.
В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 того ж дня, тобто 22 липня 2020 року, близько 11 години 02 хвилини, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з мотузки призначеної для сушіння одягу викрав речі, а саме: джинсові штани, блакитного кольору фірми «House denim 1989», вартістю 507 гривень 07 копійок, кросівки сірого кольору фірми «піке downshifter 8», вартістю 442 гривень 49 копійок, футболку поло чорного кольору фірми «L.F.F Standard Chartered», вартістю 250 гривень 00 копійок, футболку поло синього кольору фірми «Bogner Jeans», вартістю 250 гривень 00 копійок, футболку поло синього кольору фірми «Under armour», вартістю 250 гривень 00 копійок, фулболку поло рожевого кольору фірми «NEXT», вартістю 250 гривень, труси- боксери з зображенням кросівок фірми «Нильс», труси-боксери синьо-чорного кольору з принтом: голубими буквами англійської абетки, труси чорного кольору з зображенням білих та червоних зірок фірми «IN.INCONT MAN», напірник з малюнком у вигляді синіх квітів з зеленим листям (нижня білизна та напірник не становлять для потерпілого майнової цінності).
Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, з таємно викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки в загальному розмірі 1949 гривень 55 копійок.
Окрім цього, 22 липня 2020 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 перебував біля будинку № 26 по вулиці Калинова в м. Дніпро, де побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2102» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , всередині якого між водійським та переднім пасажирським сидіннями побачив бінокль камуфляжного кольору та сумку-барсетку коричневого кольору, які належать ОСОБА_4 .
В цей час, розуміючи, що салон вищевказаного автомобіля є місцем тимчасового зберігання особистих речей (сховище), дверцята якого зачинені на замок, що перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб всередину салону, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна з салону вищезазначеного автомобіля марки «ВАЗ 2102», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, у цей же день, тобто 22 липня 2020 року, близько 11 години 23 хвилини, перебуваючи за вказаною вище адресою, ОСОБА_6 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи корисливий злочин повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в безпосередній близькості від автомобіля марки «ВАЗ 2102», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою сили рук опустив скло з боку водійського сидіння. Далі ОСОБА_6 через відкрите вікно просунув руку до салону автомобіля та відчинив дверний замок, після чого сів на водійське сидіння та викрав такі, що знаходились між водійським та пасажирським сидіннями, бінокль камуфляжного кольору, вартістю 240 гривень 00 копійок, сумку-барсетку коричневого кольору, вартістю 156 гривень 67 копійок, в якій знаходились: водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/5668417, на автомобіль марки «ВАЗ 2102», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать потерпілому ОСОБА_4 (водійське посвідчення та страховий поліс не становлять для потерпілого майнової цінності).
Однак, в той час коли ОСОБА_6 утримуючи бінокль та сумку, загальною вартістю 396 гривень 67 копійок, при собі здійснив спробу залишити салон автомобіля «ВАЗ 2102», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , його злочинні дії були викриті потерпілим ОСОБА_8 , який затримав ОСОБА_6 та викликав наряд патрульної поліції. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, визнав повністю. Показав, що 22 липня 2020 року близько 10 год. 30 хв. - 11 год. 00 хв. проходив біля магазину «Фієрія» за адресою: м. Дніпро, вул. Решетилівська, 21, та побачив на мотузці речі: три футболки, дві пари шкарпеток, дві пари трусів та наволочку, зняв їх, поклав у пакет та пішов далі. Дійшовши до будинку АДРЕСА_3 , побачив автомобіль «Жигулі» блакитного кольору, скло на дверцятах якого було трохи відчинене, опустив його рукою та відчинив дверцята. Після цього заліз в салон автомобіля, поклав пакет з викраденими раніше речами та почав шукати, що можна взяти, бачив бінокль та барсетку. Потім підійшли господарі автомобіля, спитали, що він там робить і викликали поліцію. Він намагався втекти, але його не випустили з автомобіля. Пояснити свої дії не може, оскільки раніше він такого не робив. У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що він відшкодував потерпілому ОСОБА_4 моральну та матеріальну шкоду.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
За епізодом по вул. Решетилівській, буд. 12:
Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 22 липня 2020 року, остання просить притягти до відповідальності невідомих осіб, які близько 11 год. 15 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 12 викрали речі, які сушилися біля під'їзду (4 футболки, джинси, кросівки, труси 4 шт., шкарпетки).
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22 липня 2020 року, ОСОБА_7 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої особи, яка 22 липня 2020 року близько 11 год. 15 хв. скоїла крадіжку особистих речей, які після прання сохли біля під'їзду.
За протоколом огляду, 22 липня 2020 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 20 хв., оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 12 по вул. Решетилівській у м. Дніпрі. Праворуч мається будинок № 10, між будинками знаходиться площадка розмірами приблизно 10х20 метрів, на площадці три дерева, між якими натягнута мотузка, під час огляду нічого не вилучалося.
Відповідно до протоколу огляду, 22 липня 2020 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв. оглянуто ділянку місцевості навпроти будинку № 23 по вул. Калиновій біля магазину «Феєрверк», на землі лежать чоловічі труси синього кольору, зі слів потерпілої ОСОБА_7 дані труси належать їй.
Згідно протоколу огляду за участі потерпілої ОСОБА_7 , 28 липня 2020 року в період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 18 хв. оглянуто речі, запаковані в спеціальний пакет № INZ4056628 з написом: огляд місця події по вул. Калинова, 26, т/з «ВАЗ2102», д/н НОМЕР_1 , вилучений одяг та взуття. Всередині маються наступні речі:
- Джинсові штани, блакитного кольору з резинкою на поясі та резинками на кожній штанині, на правій верхній кишені мається бірка чорно-сірого кольору з написом «house denim 1989», в середині штанів в задній частині мається напис: «house denim 1989» for perfect fit;
- Кросівки сірого кольору з написом на язичку «піке downshifter 8» на зворотній, частині язичка мається бірка з написом: us 10 uk9 EUR44 СМ28, MADEN IN VIETNAM FABRIQUE AU VIETNAM на зворотній стороні бірки наявний напис рукописним текстом Мєщ;
- Наволочка з малюнком у вигляді синіх квітів, з зеленим листям, жовтими квадратами з орнаментом;
- Поло чорного кольору з сірими вставками на плечах, з написом в верхній лівій частині «L.F.F Standard Chartered», та стилізованим малюнком птаха, з написом на правому плечі «Warrior» з стилізованим малюнком, у вигляді трьох вертикальних полосок;
- Поло синього кольору з короткими рукавами, з червоною вставкою під воротом, з буквою «В» в колі, вишито нитками червоного кольору, в середині на вороті мається бірка синього кольору «Bogner Jeans», на задній частині бірки є напис з буквою «М»;
- Поло рожевого кольору у біло-синьо-блакитну горизонтальну полостку, з снинім воротом, з вишитою короною з ліва, з біркою на якій написано червоним кольором «NEXT», розмір М;
- Труси-боксери з зображенням кросівок, з резинкою на якій є напис «Нильс»;
- Труси-боксери синьо-чорного кольору з принтом: голубими буквами англійської абетки.
- Труси чорного кольору, з зображенням білих та червоних зірок, з червоною резинкою та написом на неї «IN.INCQNT MAN».
- Поло синього кольору з вишивкою зеленого кольору на лівій груді «X».
Під час огляду перерахованих речей потерпіла ОСОБА_7 їх впізнала та вказала, що всі зазначені речі належать їй.
Постановою слідчого від 28 липня 2020 року вищезазначені речі визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2479 від 28 липня 2020 року, ринкова вартість джинсових штанів «House Denim», які придбані 15 липня 2020 року, які з моменту придбання не знаходились в експлуатації, станом на момент скоєння правопорушення на 22 липня 2020 року складає 507,06 грн. (п'ятсот сім гривень 06 копійок). Ринкова вартість кросівок «Nike Downshifter 8», які придбано 15 липня 2020 року, які знаходились в експлуатації, станом на момент скоєння правопорушення 22 липня 2020 року складає 442,49 грн. (чотириста сорок дві гривні 49 копійок). Ринкова вартість поло чорного кольору «L.F.F Standard Chartered», яке придбано 15 липня 2020 року, яке не знаходилось в експлуатації, станом на момент скоєння правопорушення 22 липня 2020 року складає 250,00 грн. (двісті п'ятдесят гривень 00 копійок). Ринкова вартість поло синього кольору «Bogner Jeans», яке придбано 15 липня 2020 року, яке не знаходилось в експлуатації, станом на момент скоєння правопорушення 22 липня 2020 року складає 250,00 грн. (двісті п'ятдесят гривень 00 копійок). Ринкова вартість поло рожевого кольору «NEXT», яке придбано 15 липня 2020 року, яке не знаходилось в експлуатації, станом на момент скоєння правопорушення 22 липня 2020 року складає 250,00 грн. (двісті п'ятдесят гривень 00 копійок). Ринкова вартість поло синього кольору «Under armour», яке придбано 15 липня 2020 року, яке не знаходилось в експлуатації, станом на момент скоєння правопорушення 22 липня 2020 року складає 250,00 грн. (двісті п'ятдесят гривень 00 копійок).
За епізодом по вул. Калиновій, буд. 26:
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що з обвинуваченим до того дня знайомий не був. В ранковий час, точний час та дату пригадати не може, разом з дружиною приїхали до «Аптеки медичної академії» вирішити медичні питання. Автомобіль залишив на стоянці, зачинивши його. В аптеці були не більше 10 хвилин. Коли вийшли, особа, в якій він однозначно впізнає обвинуваченого ОСОБА_6 , сидів у машині. Він підійшов до машини та спитав, що обвинувачений там робить. ОСОБА_6 почав опиратися, схопив молоток та почав бити вікна, але він перехопив руку останнього. Між сидіннями в машині лежав бінокль (його на місці вже не було), барсетка була в руках обвинуваченого. Коли почав викликати поліцію, обвинувачений намагався втекти через інші двері, але його не випустили випадкові перехожі.
Свідок ОСОБА_10 , допитана в судовому засіданні, показала, що є дружиною потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого до тих подій не знала. Приблизно в кінці липня - на початку серпня 2020 року, точну дату пригадати не може, вранці поїхали з чоловіком до «Аптеки медичної академії». Залишили автомобіль на стоянці, зачинивши його. Коли вийшли з аптеки, вона побачила, що на водійському сидінні їх автомобіля хтось сидить. Підійшли ближче, вона до пасажирських дверцят, а чоловік - до водійських. Скло на пасажирських та водійських дверцятах було опущене, на сидінні була купа речей, яка потерпілому зі свідком не належить. Її чоловік спитав обвинуваченого, що той там робить, на що останній нічого зрозумілого відповісти не зміг Вона сказала потерпілому, щоб викликав поліцію, а сама тим часом блокувала двері. Почали збиратися люди, викликали «швидку» та поліцію. Обвинувачений почав все навколо крушити, схопив барсетку з документами, яку вона намагалася вихопити. Потім під'їхали поліція та «швидка», надали обвинуваченому першу допомогу та забрали.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22 липня 2020 року, ОСОБА_4 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомого чоловіка, який 22 липня 2020 року близько 11 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 26, здійснив крадіжку його особистого майна з автомобіля «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу огляду за участі потерпілого ОСОБА_4 22 липня 2020 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 26, на проїжджій частині дороги знаходиться автомобіль «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Біля передніх пасажирських дверей мається чорний пакет, всередині якого знаходиться одяг: футболка рожевого кольору марки «NEXT», труси чоловічі синього кольору, труси чоловічі сині з малюнком рожевого кольору з назвою «Нильс», футболка блакитного кольору. Всередині автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходиться жовтий круглий корпус з написом «Бушфетич», біля сидіння на підлозі маються чоловічі труси темного кольору з назвою «IN.INCONT MAN», поряд футболка червоного кольору з назвою «Bogner Jeans», поряд футболка чорного кольору з назвою «Standard», поряд наволочка світлого кольору, поряд з якою джинси синього кольору, поряд з ними пара кросівок чорно-сірого кольору фірми «Nike». Попереду всередині автомобіля між сидіннями знаходиться мобільний телефон «Айфон 6s» сірого кольору в чохлі бірюзового кольору imei: НОМЕР_2 . Під кришкою три сім-карти. На сидінні мається барсетка темного кольору, яка розірвана, біля неї лежать документи в файлі. На водійському сидінні лежить бінокль темно зеленого кольору. Під час огляду всі оглянуті речі, а також 3 сліди пальців рук на 2 липких стрічках з поверхні бінокля, 2 сліди пальців рук на 1 липкій стрічці з поверхні барсетки, 1 слід пальців рук на 1 липкій стрічці було вилучено та поміщено у спеціальні пакети.
Постановою слідчого від 22 липня 2020 року сумка коричневого кольору та бінокль камуфляжного кольору визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за участі потерпілого, 22 липня 2020 року в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка, який вчинив відносно нього кримінальне правопорушення.
За протоколом пред'явлення особи для впізнання, 22 липня 2020 року в період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 35 хв., свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка залізла до їх автомобіля.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2477 від 28 липня 2020 року, ринкова вартість бінокля камуфляжного кольору, який придбано 01 червня 2020 року, який з моменту придбання знаходився в експлуатації, станом на момент скоєння правопорушення на 22 липня 2020 року складає 240,00 грн. (двісті сорок гривень 00 копійок). Ринкова вартістю сумки, яка придбана 03 липня 2018 року, яка з моменту придбання знаходилась в експлуатації, станом на момент скоєння правопорушення на 22 липня 2020 року складає 156,67 грн. (сто п'ятдесят шість гривень 67 копійок).
За висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1000 від 29 липня 2020 року, десять слідів пальців рук розмірами 25x12 мм, 18x11 мм, 18x8 мм, 24x12 мм, 16x10 мм, 23x13 мм, 24x11 мм, 20x15 мм, 23x10 мм та 28x15 мм, відкопійовані на п'ять липких стрічок розмірами 48x24 мм, 48x28 мм, 48x33 мм, 48x23 мм та 39x39 мм, вилучені 22 липня 2020 року в ході огляду місця події, за адресою: вул. Калинова, 26, м. Дніпро, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розміром 18x5 мм, відкопійований на липку стрічку розміром 48x24 мм, вилучений 22 липня 2020 року в ході огляду місця події, за адресою: вул. Калинова, 26, м. Дніпро, непридатний для ідентифікації за ним особи. Десять слідів пальців рук розмірами 25x12 мм, 18x11 мм, 18x8 мм, 24x12 мм, 16x10 мм, 23x13 мм, 24x11 мм, 20x15 мм, 23x10 мм та 28x15 мм, відкопійовані на п'ять липких стрічок розмірами 48x24 мм, 48x28 мм, 48x33 мм, 48x23 мм та 39x39 мм, вилучені 22 липня 2020 року в ході огляду місця події, за адресою: вул. Калинова, 26, м. Дніпро, залишені великим, вказівним, середнім, безіменним пальцями та мізинцем лівої руки та середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_6 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв'язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Визначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є умисними, корисливими, закінченими кримінальним проступком та тяжким злочином відповідно, обставини вчинення кримінальних правопорушень, ступінь реалізації злочинного наміру за ч. 3 ст. 185 КК України та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушень, вартість майна, що було предметом злочинних посягань та його значимість для потерпілих, той факт що викрадене майно повернуте потерпілим в повному обсязі і обвинувачений відшкодував потерпілому ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду, відомості про особу ОСОБА_6 .
Останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно, утримує одну малолітню дитину з інвалідністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щиросердне каяття та добровільне відшкодування завданого потерпілому ОСОБА_4 збитку.
Обставини, що обтяжують обвинувачення ОСОБА_6 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчиненю нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді громадських робіт за ч. 1 ст. 185 КК України та у вигляді позбавлення волі за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у межах санкцій відповідних статей Особливої частини КК України, оскільки більш м'які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети.
Остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України підлягає визначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З огляду на зазначене, враховуючі обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідні позиції потерпілих, той факт, що викрадене майно в повному обсязі повернуте потерпілим, обвинувачений у вчиненому щиросердно розкаявся, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 моральну та матеріальну шкоду в повному обсязі, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин;
-за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Речові докази: речі, передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , залишити останнім.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:
03.09.2020