ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 вересня 2020 року м. Київ № 640/11495/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Державної прикордонної служби України,
Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів (військова частина НОМЕР_1 )
про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить суд: визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не призначення на посаду, дострокового припинення контракту та звільнення з військової служби в запас полковника ОСОБА_1 (П-002730); визнати протиправними та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України від 23 квітня 2020 року № 377-ос “Про особовий склад” в частині, що стосується дострокового припинення контракту та звільнення з військової служби у запас за підпунктом “г” (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів - у разі неможливості їх використання на службі) пункту 2 частини п'ятої статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок та військову службу” полковника ОСОБА_1 (П-002730); визнати протиправними та скасувати наказ начальника Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) від 18 травня 2020 року № 75-ос “Про особовий склад” в частині, що стосується виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення полковника ОСОБА_1 (П-002730); поновити полковника ОСОБА_1 (П-002730) на військовій службі у Державній прикордонній службі України, та на попередній або за його згодою на іншій, не нижчій ніж попередня, посаді в Державній прикордонній службі України; зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України в установленому законодавством порядку вирішити питання виплати полковнику ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, та забезпечення усіма іншими видами матеріального забезпечення за весь час вимушеного прогулу, які він недоотримав внаслідок незаконного звільнення до дня фактичного поновлення на службі включно; зобов'язати Адміністрацію Держприкордонслужби подати до суду звіт про виконання рішення суду у встановлений судом термін з моменту його виконання; розподілити судові витрати.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 27 серпня 2020 року задоволено клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України та залучено до участі у розгляді справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_2 про залучення його до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Повідомити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про залучення його до участі у розгляді адміністративної справи №640/11495/20 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
3.Зобов'язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копії позову з доданими матеріалами, доказ чого надати до Окружного адміністративного суду міста Києва.
4. Запропонувати третій особі у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали та/або копії позову з доданими до нього матеріалами надати до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснення до позову та заперечень проти позову, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко