ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
01 вересня 2020 року м. Київ №П/320/28/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
за участю секретаря судових засідань Гарбуз К.С.
у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доДепартаменту захисту економіки Національної поліції України Національної поліції України
пропоновлення на посаді
за участі представника:
- від позивача - Судейкіної І.В.;
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, у якому просив суд:, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог:
- поновити на посаді начальника міжрайонного відділу №4 (м. Київ) управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України;
- визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України «По особовому складу» за №83о/с від 28 березня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на підставі пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» та поновити ОСОБА_1 на посаді начальника міжрайонного відділу №4 (м. Київ) управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України;
- стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 суму заробітної плати за час вимушеного прогулу з 29 березня 2019 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року справу №П/320/28/20 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача - Національну поліцію України.
В підготовче судове засідання 01 вересня 2020 року прибув представник позивача, відповідач - Департамент захисту економіки Національної поліції України не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча й повідомлявся належним чином.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частини п'ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви про збільшення позовних вимог та доцільність залучення Національної поліції України в якості співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву про збільшення позовних вимог представника позивача задовольнити.
2. Залучити в якості співвідповідача Національну поліцію України.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи.
4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками співвідповідачу та надати докази направлення до суду.
5. Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали або з дня отримання копії позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Шейко